№ 5-359/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сибай 29 декабря 2023 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Лилия Хамитьяновна (адрес местонахождения: <...>, тел. /34775/ 5-47-78),
с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних/несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), телефон №,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов ФИО1, будучи доставленным в ОМВД России по <адрес> РБ для разбирательства по сообщению, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ РФ, при доставлении в ОМВД России по <адрес> РБ по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции как представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в отказе в грубой форме от проезда в отдел полиции (сопротивление сотрудникам полиции), выражался грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Пояснил, что в комнате спокойно разговаривал со своей гражданской супругой. Участковому сказал, что договорят и он откроет дверь. Супругу не избивал, сопротивления участковому не оказывал.
В судебном заседании был допрошен старший УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, который суду пояснил, что по указанию дежурной части ОМВД России по <адрес> РБ им был осуществлен выезд по адресу: РБ, <адрес>, где по информации происходил скандал. На момент прибытия, в квартире в спальной комнате находился ФИО1, который отказывался открывать дверь. С ним в комнате находилась ФИО4, которая через закрытую дверь просила о помощи. Он потребовал у ФИО1 открыть дверь, однако тот не открывал. После чего им силой дверь была открыта. В это время уже приехали сотрудники Росгвардии. И так как ФИО1 вел себя агрессивно, им совместно с сотрудниками Росгвардии была применена физическая сила.
Изучив и оценив представленные материалы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника старшего УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, подтверждающими приведенные выше обстоятельства; иными материалами дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов ФИО1 вел себя агрессивно, оказывал сопротивление.
ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения задержанию не подвергался.
Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.
Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется.
Исходя из положений п. п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции и иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании, установлении личности гражданина; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, в своей совокупности исследованные доказательства подтверждают, что ФИО1, при доставлении в отдел полиции для разбирательства по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказываясь от проезда, сопротивляясь, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1, не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие источника дохода, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя начала срока ареста с 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья: Л.Х.Суфьянова