Дело № 5-979/2022

УИД 43RS0002-01-2022-004870-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2022 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., при секретаре Шишкиной И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, ее защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2022 года в 11 часов 11 минут по адресу: <...> ФИО3 в нарушение п. 13.1 ПДД, управляя автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомобилем на пешехода Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно при обстоятельствах и времени, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершила наезд на пешехода, ею принесены извинения потерпевшей, возмещен моральный вред в размере 50000 рублей.

Защитника – адвокат Коновалова Ф.Ф., в судебном заседании просил назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку она полностью признала вину в совершенном правонарушении, извинилась перед потерпевшей, возместила моральный вред.

Из объяснений ФИО3, данных в ходе административного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что при указанных в протоколе обстоятельствах на автомобиле Субару Импреза двигалась по ул. Герцена в направлении ул. Ленина. На перекрестке ул. Герцена и ул. Свободы в направлении ул. Спасской при осуществлении маневра левого поворота не заметила пешехода и совершила на него наезд передней частью автомобиля. Вызвала экстренные службы на место ДТП (л.д. 22).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: рапортами о произошедшем 19.07.2022 дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...> (л.д. 1, 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими обстановку на месте ДТП (л.д. 4-9); сообщениями о происшествии (л.д. 10-13); телефонограммой из ОКТП о наличии у ФИО1 телесных повреждений, полученных в результате ДТП (л.д. 14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 (л.д. 15); справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о водителе, пешеходе, участвовавших в ДТП (л.д. 16); протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта № 2603 от 12.08.2022 у ФИО1 установлены повреждения: кровоподтеки области правого коленного сустава, правой голени, стоп, ссадина области левого голеностопного сустава, растяжение связок правого коленного и левого голеностопного суставов. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений не противоречит 19.07.2022 (л.д. 25-26).

Объяснение потерпевшей ФИО1 от 10.08.2022, данное в ходе административного расследования (л.д. 24), в качестве доказательства виновности ФИО4 судьей не учитывается, поскольку оно получено с нарушением закона, так как об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний потерпевшая не предупреждалась, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ей не разъяснялись.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО3 доказана в том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО3 в совершении ею административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключение эксперта, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому оснований ставить их под сомнение, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на счет 03100643000000014000 в отделение ФИО5//УФК по Кировской области г. ФИО5, БИК 013304182, кор/счет 40102810345370000033. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140. УИН 18810443221460009694, водительское удостоверение 9929072244 от 17.12.2021, паспорт серии <...> от 13.10.2004.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО3, ФИО2, ФИО1, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Г. Скобкарев

Постановление15.09.2022