Дело № 5-1471/2022

55RS0002-01-2022-003401-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 06.06.2022

Мотивированный текст постановления изготовлен 09.06.2022

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Царевой С.В. (<...>),

при секретаре Шукановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

08.02.2022 в 13-45 час. ФИО2, управляя принадлежащим ей автомобилем МАЗДА ДЕМИО, госномер № следуя по ул. Жукова со стороны ул. Ипподромная в направлении ул. ФИО5, на регулируемом перекрестке с ул. Маяковского, нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ШКОДА госномер № под управлением ФИО3, движущимся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: пассажиры автомобиля ШКОДА РАПИД ФИО4 и Франко О.Н., получившие телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель и водитель автомобиля ШКОДА РАПИД ФИО3, который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 08.02.2022 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

ФИО2, в судебное заседание, при надлежащем извещении не явилась.

Суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник ФИО2 Гаманов В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину признает полностью. ДТП произошло из-за рассеянности ФИО2, она была озабочена состоянием здоровья своей бабушки. В автомобиле вместе с ФИО2 находилась ее дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, но экспертизу не проходила. ФИО2 мер по возмещению вреда потерпевшим не предпринимала, но готова это сделать.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 08.02.2022 около 13-45 час., управляя принадлежащим ФИО7 автомобилем ШКОДА РАПИД, следовал в режиме такси с тремя пассажирами по ул. Жукова со стороны ФИО5. Двигаясь по второму ряду своего направления, подъезжая к перекрестку с ул. Маяковского на зеленый сигнал светофора, ему не уступил дорогу автомобиль под управлением ФИО2, движущийся навстречу с поворотом налево, произошло столкновение. В аварии он и его пассажиры получили телесные повреждения, были госпитализированы в медицинское учреждение. В настоящее время процесс реабилитации окончен. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 08.02.2022 около 13-45 час., находился в автомобиле ШКОДА РАПИД в качестве пассажира такси на заднем сидении, они следовали по ул. Жукова со стороны ФИО5 в направлении ул. Панфилова. Приближаясь к перекрестку улиц Маяковского –ФИО6 для их направления движения горел зеленый сигнал светофора. Автомобиль, с которым произошло столкновение, он не видел. В результате аварии он получил телесные повреждения, был госпитализирован. На данный момент процесс реабилитации окончен. Наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Франко О.Н. в судебном заседании пояснила, что 08.02.2022 около 13-45 час., находясь в автомобиле ШКОДА РАПИД, в качестве пассажира такси на переднем сидении, следовала по ул. Жукова со стороны ФИО5 в направлении ул. Панфилова. Видела, как движущийся навстречу автомобиль под управлением ФИО1 на перекрестке улиц Маяковского –ФИО6 начал поворачивать налево не пропустив их автомобиль, произошло столкновение. В результате ДТП она ударилась о лобовое стекло, получила сотрясение головного мозга, была госпитализирована. Сейчас продолжает лечение, наблюдается у невролога. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Франко А.И., в судебном заседании пояснила, что 08.02.2022 около 13-45 час., находясь в автомобиле ШКОДА РАПИД в качестве пассажира такси на заднем сидении, следовала по ул. Жукова. Приближаясь к перекрёстку улиц ФИО6 –Маяковского для них горел зеленый сигнал светофора. В ДТП она получил телесные повреждения, была госпитализирована, наблюдалась у травматолога. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

ФИО7, в судебное заседание, при надлежащем извещении не явилась.

Суд, в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1, 2 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу 55 ОМ № об административном правонарушении 08.02.2022 в 13-45 час. ФИО2, управляя принадлежащим ей автомобилем МАЗДА ДЕМИО, № следуя по ул. ФИО6 со стороны ул. Ипподромная в направлении ул. ФИО5, на регулируемом перекрестке с ул. Маяковского, нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ШКОДА госномер №, под управлением ФИО3, движущимся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: пассажиры автомобиля ШКОДА РАПИД ФИО4 и Франко О.Н., получившие телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель и водитель автомобиля ШКОДА РАПИД ФИО3, который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.1);

Из сообщений о ДТП следует, что 08.02.2022 на пересечении улиц Маяковского – ФИО6 произошло ДТП, с участием двух автомобилей, в результате которого пострадали: несовершеннолетняя ФИО8, ФИО4, Франко О.Н., Франко А.И., ФИО3 (л.д. 3-20).

Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения от 08.02.2022 следует, что на регулируемом перекрестке улиц Маяковского – ФИО6 в г.Омске произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, водители: ФИО2, ФИО3 В протоколе и схеме зафиксированы обстоятельства ДТП: направление движения и место столкновение автомобилей; дорожная обстановка на момент ДТП, повреждения транспортных средств. ДТП произошло на проезжей части шириной 12 метров для двух направлений движения (л.д. 23-27);

Из имеющихся в деле письменных пояснений ФИО2 следует, что 08.02.2022 около 13-45 час., управляя принадлежащим ей автомобилем МАЗДА ДЕМИО, следовала по ул. ФИО6 со стороны ул. Ипподромная в направлении ул. ФИО5. В автомобиле на заднем сидении в детском кресле находилась ее несовершеннолетняя дочь - ФИО8 На регулируемом перекрестке с ул. Маяковского, на зеленый сигнал светофора, начала выполнять маневр поворота налево, не уступив дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю ШКОДА РАПИД, допустила с ним столкновение. Ее дочь получила телесные повреждения, обращались за медицинской помощью. От прохождения СМЭ в отношении ребенка она отказалась, указав, что последствия данного отказа ей разъяснены и понятны (л.д. 44).

Согласно письменным пояснениям ФИО9, в ДТП 08.02.2022 в ДТП на пересечении улиц Маяковского – ФИО6 пострадала его дочь – несовершеннолетняя ФИО8 От прохождения СМЭ в отношении ребенка он отказался, указав, что последствия данного отказа ему разъяснены и понятны (л.д. 43).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ШКОДА, госномер № является ФИО7 (л.д. 32).

По заключению эксперта №

По заключению эксперта №

Согласно заключению эксперта №

По заключению эксперта №

Согласно справке № 400 от 10.02.2022 о режиме работы светофорного объекта по улицам Маяковского - Жукова на 08.02.2022 около 13-45 час., а также графика режима работы светофорного объекта, в момент ДТП для обоих транспортных средств горел разрешающий сигнал светофора (л.д. 50-51).

В материалах дела имеется запись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано движение легкового автомобиля в прямом направлении (по ходу установления камеры) с выездом на пересечении проезжих частей на зеленый сигнал с последующим столкновением с автомобилем, выполнявшим поворот налево со встречного направления (л.д.62).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Пренебрегая указанными нормами, ФИО2, управляя автомобилем, на регулируемом перекрестке улиц Маяковского - Жукова, при повороте налево, не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю ШКОДА РАПИД и совершила с ним столкновение. При этом пассажирам и водителю автомобиля ШКОДЫ РАПИД были причинены легкий и средней тяжести вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3 и легкий вред здоровью потерпевшим Франко О.Н. и ФИО4, действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому действия последней правильно квалифицированы по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом - жизнь и здоровье его участников, личность ФИО2, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Невыполнение предписаний пункта 13.4 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как ФИО2, управляя автомобилем, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, Франко О.Н. и ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем, назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (соответствующее подразделение ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Царева

Копия вернаПостановление вступило в законную силу ____.____УИД 55RS0002-01-2022-003401-54Подлинный документ подшит в деле № 5-1471/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________