дело № 2-569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокеляевым Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Московский областной банк», обществу с ограниченной ответственностью «Финтраст» об аннулировании сведений о залоге движимого имущества в реестре залогового имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московский областной банк» (далее – АО «Мособлбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «Финтраст» (далее – ООО «Финтраст»), мотивируя требования следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 марта 2022 года по делу № А22-499/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и передачи финансовому управляющему оригинала паспорта указанного транспортного средства. 24 октября 2022 года от АО «Мособлбанк» получено письмо, согласно которому задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2013 уступлена 20.12.2021 по договору цессии № 5 ООО «Финтраст». Оригинал паспорта транспортного средства передан цессионарию. Тем самым, АО «Мособлбанк» в нарушение п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фактически отказалось в предоставлении финансовому управляющему запрашиваемых им сведений, а именно сведений об аннулировании записи о залоге. В этой связи 28 октября 2022 года финансовый управляющий направил в адрес ООО «Финтраст» заявление об аннулировании залога в отношении указанного транспортного средства. Однако требование осталось без ответа и до настоящего времени не выполнено. Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. За ФИО1 числится вышеуказанный легковой автомобиль <данные изъяты>. Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения, распоряжения имуществом гражданина. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2022 г. по делу № 2-1099/2019 по заявлению финансового управляющего отменены обеспечительные меры по обеспечению иска, наложенные определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия в виде наложения ареста на имущество - легковой автомобиль марки: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 13 октября 2022 года подведены итоги торгов по продаже вышеуказанного имущества. Победителем торгов по продаже имущества должника был признан ФИО3. 14 октября 2022 года с победителем торгов был заключен договор купли-продажи автомобиля. Между тем, обязанность, предусмотренная абз. 4, п. 5, ст. 213.25 Закона о банкротстве АО «Мособлбанк» и ООО «Финтраст» не исполнена. На Имущество до настоящего времени зарегистрировано ограничение (обременение) права: договор залога <***>-3 от 25.11.2013 (Залогодержатель – АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК ОАО). До настоящего времени ООО «Финтраст» так и не передал финансовому управляющему оригинал паспорта транспортного средства. В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно статье 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1 залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем направляются нотариусу уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех дней с момента, когда они узнали или должны были узнать об изменении либо о прекращении залога. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него законом о банкротстве обязанностей и нарушает права нового собственника автомобиля ФИО3 Истец просил суд обязать залогодержателя аннулировать сведения о залоге движимого имущества в реестре залогового имущества в отношении указанного транспортного средства, обязать ООО «Финтраст» передать финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 оригинал паспорта транспортного средства, принадлежащего ФИО1

До рассмотрения дела по существу ответчик АО «Мособлбанк» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что права требования АО «Мособлбанк» к ФИО1 переданы ООО «Финтраст» по договору цессии № 5 от 20.12.2021 г. Паспорт транспортного средства также передан цессионарию. При таких данных Банк фактически выбыл из правоотношений с ФИО1 и лишен возможности осуществлять действия, в том числе, по исключению сведений о залоге, так как не является залогодержателем. При таких данных Банк просил в удовлетворении требований к АО «Мособлбанк» отказать в полном объеме.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, представители ответчиков АО «Мособлбанк» и ООО «Финтранс», третьи лица ФИО3 и ФИО2, ранее являвшийся финансовым управляющим ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании от 06 февраля 2023 года истец ФИО1, его представитель ФИО4, ФИО2, ранее являвшийся финансовым управляющим ФИО1, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела Элистинского городского суда Республики Калмыкия № 2-1099/2019 по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания залогодержателя аннулировать сведения о залоге транспортного средства и об отказе в удовлетворении искового требования об обязании ООО «Финтраст» передать финансовому управляющему ФИО2 оригинал транспортного средства по следующим основаниям.

Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 апреля 2019 года исковые требования ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25 ноября 2013г. по состоянию на 21 декабря 2018 г. в размере 650 000 руб.; расходы, понесенные Банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 15 700 руб., всего 665 700 руб. Обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства <***>-З от 25 ноября 2013 г. – на автомобиль <данные изъяты>.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2015-000-374217-143 от 31 января 2015 г. размещено в реестре залогового имущества: движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>; залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АКБ «Мособлбанк» ОАО; договор залога от 25.11.2013 г. <***>-3.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 марта 2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина на срок до 16 августа 2022 года. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Как видно из материалов дела, в конкурсную массу в деле о банкротстве ФИО1 входил легковой автомобиль марки ТОЙОТА <данные изъяты>.

20 декабря 2021 года между АО «Мособлбанк» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав (требований) № 5, в соответствии с которым право требования АО «Мособлбанк» к ФИО1 по кредитному договору <***> от 25 ноября 2013 года переданы ООО «Финтраст».

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2022 года произведена замена взыскателя ПАО «Мособлбанк» на правопреемника ООО «Финтраст» по гражданскому делу № 21-1099/2019 по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 июня 2022 года по делу № А22-499/2022 утверждено положение о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника ФИО1

Согласно сведениям Федресурса (Единого федерального реестра юридических значимых сведений фактах деятельности юридических лиц индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности), находящимся в открытом доступе на сайте fedresurs.ru, 03 сентября 2022 г. размещено объявление о проведении 12 октября 2022 г. в 12 часов на электронной площадке ООО МЭТС открытого аукциона по реализации имущества должника ФИО1, а именно: лот № 1 - легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

13 октября 2022 года на указанном сайте размещено сообщение о том, что торги состоялись, победитель: ФИО3.

14 октября 2022 года размещены сведения о заключении договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2022 г. б/н с победителем торгов ФИО3, цена приобретения: 702 000 руб.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 1 сентября 2021 года № 310-ЭС21-6469 по делу № А68-3921/2019, согласно действующему в настоящее время правовому регулированию после реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве гражданина залог прекращается, имущество переходит к покупателю свободным от обременений. При этом залоговый кредитор, не заявивший о своих требованиях в деле о банкротстве, утрачивает свои права в отношении такого имущества и не вправе претендовать на получение средств, вырученных в результате его реализации.

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения, распоряжения имуществом гражданина.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2022 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2019 года в виде наложения ареста на имущество – легковой автомобиль марки ТОЙОТА модель COROLLA, год изготовления – 2013, цвет белый, VIN <***>.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно положениям статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Света Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1, залогодержатель направляет нотариусу уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.

Следовательно, АО «Мособлбанк» как залогодержатель было обязано направить нотариусу в течение трех дней уведомление об изменении залога после заключения договора уступки прав (требований) с ООО «Финтранс» от 20 декабря 2021 года.

Однако данная обязанность банком не была выполнена.

При таких данных суд считает несостоятельным довод ответчика АО «Мособлбанк», изложенный в возражениях на иск, о том, что банк лишен возможности осуществлять какие-либо действия, в том числе по исключению залога.

Как установлено судом, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества до настоящего времени размещены как актуальные сведения о договоре залоге от 25.11.2013 г. <***>-3 транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>; залогодателе - ФИО1, залогодержателе – АКБ «Мособлбанк» ОАО. Сведения о том, что залогодержателем по договору залога является ООО «Финтраст», в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не размещены.

При таких данных, а также учитывая факт прекращения залога, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о возложении на АО «Мособлбанк» обязанности аннулировать в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 об обязании ООО «Финтраст» передать оригинал транспортного средства финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2022 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО1 ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прекращены полномочия финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2

Таким образом, в настоящее время процедура реализации имущества ФИО1 завершена и полномочия ФИО2 как финансового управляющего должника ФИО1 арбитражным судом прекращены.

Более того, как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль, бывший ранее предметом залога по договору от 25.11.2013 г., в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО3

При изложенных данных у суда не имеется оснований для обязания ООО «Финтраст» передать паспорт транспортного средства ФИО2, чьи полномочия как финансового управляющего ФИО1 прекращены, а сам ФИО1 в настоящее время не является собственником автомобиля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Московский областной банк» аннулировать сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении исковых требований об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Финтраст» передать финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 оригинал паспорта транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Бембеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года.