№91RS0008-01-2022-004796-83
2-1225/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Джанкой 6 февраля 2023 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Басовой Е.А.,
при секретаре Кузь Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района <...> лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании права собственности на наследство,
установил:
23 декабря 2023 года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что с 1970 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в 1980 колхоз им. Ленина предоставил им как переселенцам жилой дом по <адрес>, стоимость которого выплачена ими полностью. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1, истец приняла наследство после его смерти, однако, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не предоставлен правоустанавливающий документ на жилой дом. Истец просит включить в наследственную массу после ФИО1 спорный жилой дом и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования по закону после смерти мужа.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представителем подано заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Стальненского сельского поселения в судебное заседание не явился, на электронную почту суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, признав дело подготовленным, и с учетом наличия заявления представителя истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие вынес определение о рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно данным похозяйственных книг с 1980 года ФИО1 с семьей проживал в предоставленном колхозом «им. Ленина» жилом доме <адрес> (л.д. 35-63), стоимость дома ФИО1 выплачена полностью, с 1980 года он значится как собственный.
Согласно справке администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района РК № 998 от 22.09.2022 жилой дом по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью сельского поселения (л.д. 23). Право собственности на указанный жилой дом в ЕГРН и БТИ не зарегистрировано, объект не инвентаризировался (л.д. 99, 100).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 15).
Статьями 22, 28 кодекса о браке и семье УССР предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При разделе имущества супругов их доли признаются равными.
На основании изложенного, суд считает, что у супругов Ф-вых возникло право общей совместной собственности на спорный дом в 1980 году, поскольку полная оплата дома и внесение данных о собственнике в похозяйственные книги свидетельствовало о признании государством возникшего у гражданина права на недвижимость. А поскольку ФИО1 и ФИО2 в момент возникновения права собственности состояли в зарегистрированном браке, имущество являлось совместно нажитым и после смерти сособственника выделилась доля пережившего супруга, поэтому в состав наследства входит 1\2 часть дома по <адрес>. Другая 1\2 часть дома принадлежит истцу на основании ст. 22, 28 КоБС УССР.
В соответствии с ч.5 ст. 1268 ГК Украины в редакции 2004 года, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.
На день смерти ФИО1 вместе с ним по адресу: <адрес>, была зарегистрирована его жена – истец ФИО2 (л.д. 108). Из наследственного дела № после ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – истец ФИО2 (л.д. 42). ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду не предоставления правоустанавливающего документа на указанный объект недвижимости, вследствие чего невозможно установить принадлежность имущества умершему (л.д. 112).
Поскольку истец приняла наследство, но имеются препятствия для получения нею свидетельства о праве на наследство, суд считает возможным требования истца о включении имущества в состав наследства и признании за нею права собственности на наследство удовлетворить.
Что касается технической характеристики приобретенного имущества, судом установлено, что похозяйственные книги того периода не указывают на площадь дома, жилой дом в БТИ не инвентаризировался. Вместе с тем, согласно техническому плану здания по состоянию на 01.11.2022 усматривается, что общая площадь дома составляет 64,1 кв.м. (л.д. 24-34), в связи с чем суд соглашается с доводами истца о приобретении истцом права собственности на дом общей площадью 64,1 кв.м.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ? долю жилого дома общей площадью 64,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м., на 1/2 долю как совместно нажитое с ФИО1 имущество, на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Басова
Решение принято в окончательной форме 10.02.2023.