74RS0004-01-2025-002661-92

№ 5-290/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р., рассмотрев административное дело по ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Челябинска, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> «А», <адрес>.

установил:

28.04.2024 года в 15-45 часов в <...> вблизи дома №60, водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа Селтос, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Фольцваген, государственный регистрационный знак №, за управлением которым находился водитель ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля Фольцваген, ФИО4, получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; водитель автомобиля Фольцваген, ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 просила не лишать её права управления транспортным средством, принесла свои извинения потерпевшим, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО5 пояснил, что потерпевшие ФИО4 и ФИО3 на строгом наказании ФИО2 не настаивали, пояснили, что ФИО2 принесла свои извинения.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 74 НА 281553 от 29.04.2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения, согласно которым года в 15-45 часов в <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа Селтос, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Фольцваген, государственный регистрационный знак №, за управлением которым находился водитель ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля Фольцваген, ФИО4, и водитель ФИО3 получили телесные повреждения (л.д.4, 7, 8-11);

- письменными объяснениями водителя ФИО2, согласно которым она 28.04.2024 года около 15-45 часов, управляя автомобилем Киа Селтос, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул.Каслинской в направлении ул.Работниц. При приближении к перекрестку ФИО2 снизила скорость движения своего автомобиля, убедившись в отсутствии транспортных средств на полосе встречного движения, на зеленый сигнал светофора начала выполнять поворот налево. Однако из-за ограничения обзора впереди стоящим автомобилем, ФИО2 не увидела автомобиль Фольцваген, который двигался со стороны встречного движения, в результате чего совершила столкновение с указанным транспортным средством (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым она находилась в автомобиле Фольцваген, государственный регистрационный знак №, как пассажир, за управлением автомобиля находился ФИО3 При проезде регулируемого перекрестка по ул.Каслинской в направлении ул.Работниц на пути их движения оказался автомобиль Киа (л.д. 17);

- письменными объяснениями водителя ФИО3, согласно которым он, управляя автомобилем Фольцваген, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Каслинская в сторону ул.Братьев Кашириных, проезжая регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора в направлении прямо, резко и неожиданного для него со встречного направления автомобиль Киа стал осуществлять поворот налево, из-за чего произошло столкновение (л.д.18);

- заключением эксперта № 1333 от 28.03.2025 г., согласно выводам которого у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо объективных признаков повреждений, в том числе подтвержденных результатами рентгенологического исследования, отмечено не было (л.д. 37-39);

- заключением эксперта № 1657 от 18.04.2025 г., согласно выводам которого у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным проведенного 17.03.2025 года КТ-исследования грудной клетки был диагностирован оскольчатый перелом тела грудины в стадии консолидации. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем, (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 41-42);

- заключением эксперта № 1274 от 11.04.2025 г., согласно выводам которого у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место следующие повреждения: тупая травма головы, включившая в себя ушибленную рану теменной области, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; ушибы мягких тканей туловища, нижних конечностей, проявившееся кровоподтеками (гематомами).

Оценивая заключения, проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушила требования:

п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2024 года в 15-45 часов в <...> вблизи дома №60, явилось грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему ФИО3 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровья, потерпевшей ФИО4 телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкой и средней тяжести вреда здоровья потерпевшим, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровья потерпевшим.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность – отсутствуют.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Э.Р. Бычкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>