Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО4 (Н.С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ПАО «СКБ-банк» заключен договор цессии №, согласно которому и дополнительному соглашению к нему право требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. Заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков ФИО3 (дочери) и ФИО1 (сына), являющихся наследниками заемщика, задолженность по кредитному договору в сумме 95 835 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, полагая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО1, ФИО3

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены, постановлено: взыскать солидарно с ФИО4 (Н.А.) Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2, в сумме 95 835 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4, ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Газэнергобанк» к наследственному имуществу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, вышеуказанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с наследников умершей Н.А. в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Н.А., в сумме 68 835 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, не оспаривали размер задолженности и факт вступления в наследство после смерти мамы Н.А.

Третье лицо ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Н.А. был заключен кредитный договор №, путем предоставления Н.А. кредита в размере 124 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых (в случае отключения от сервисного пакета после его приобретения - 34,9%), сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 200 рублей, согласно графику платежей. Сумма займа была предоставлена заемщику.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессии) и передаче прав и обязанностей № в том числе в отношении кредитного договора №, на основании которого, а также дополнительных соглашений к нему к истцу перешли в том числе права требования к заемщику Н.А. по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному Н.А. кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 835 рублей 85 копеек и состоит из просроченного основного долга в размере 68 835 рублей 85 копеек, задолженность по процентам - 0,00 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. умерла.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу Н.А. являются ФИО1 (сын наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя). Согласно материалам наследственного дела ФИО1, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Н.А.

В состав наследства вошло, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на поэтажном плане <данные изъяты> кв.м кадастровый №, денежные вклады, хранящиеся на счетах в АО «Тбанк».

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Нотариусом нотариального округа города Калуга ФИО5 свидетельства о праве на наследство после смерти Н.А. наследникам не выданы.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, с учетом уточнений к нему. При этом исходит из того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.?

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО4 (Н.А.) Н.С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (Н.А.) Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 в сумме 68 835 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.С. Потехина