РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/23 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договоров страхования недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договоров страхования недействительными и применении последствий недействительности сделок

В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2021 г. и 19.06.2021 г. между ФИО1, являющейся страхователем, и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», являющимся страховщиком, на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключены договоры страхования жизни ВМВР1А №0000400589 и ВМР1А №0000299532. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствуют подписанные договоры страхования, в которых четко указаны размеры страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. При заключении договоров страхования ФИО1 была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается ее подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица страхователь ФИО1 подтвердила, что у нее не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Однако при заключении договоров страхования страхователь ФИО1 не сообщила страховщику все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. Так, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного пациента, выданной НПАО «ЭХО» следует что, до заключения договоров страхования ФИО1 обращалась за медицинской помощью с диагнозом: от 16.11.2020 г. «глаукома», т.е. указанный диагноз был установлен до заключения договора страхования. Таким образом, на момент заключения договоров страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Условиями договора страхования установлено, что в случае, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Истец просит признать недействительными договоры страхования жизни ВМВР1А №0000400589 и ВМР1А №0000299532, заключенные между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, а также применить последствия недействительности сделок в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2021 г. и 19.06.2021 г. между ФИО1, являющейся страхователем, и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», являющимся страховщиком, на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключены договоры страхования жизни ВМВР1А №0000400589 и ВМР1А №0000299532.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствуют подписанные договоры страхования, в которых четко указаны размеры страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно сведениям, представленным истом, общая сумма уплаченная ответчиком по данным договорам страхования в счет страховых премий составила сумма (по договору страхования ВМР1А №0000299532 - сумма; по договору страхования ВМВР1А №0000400589 - сумма).

При заключении договоров страхования ФИО1 была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается ее подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица страхователь ФИО1 подтвердила, что у нее не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Однако при заключении договоров страхования страхователь ФИО1 не сообщила страховщику все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

Так, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного пациента, выданной НПАО «ЭХО» следует что, до заключения договоров страхования ФИО1 обращалась за медицинской помощью с диагнозом: от 16.11.2020 г. «глаукома», т.е. указанный диагноз был установлен до заключения договора страхования.

Таким образом, на момент заключения договоров страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.

Условиями договора страхования установлено, что в случае, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, руководствуясь вышеприведёнными нормами ГК РФ, учитывая, что ФИО1, зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, скрыла от истца факт своего заболевания «глаукома», которым она страдала до заключения ею договоров страхования, и при заключении договоров предоставила страховщику заведомо ложные и недостоверные сведения относительно состояния здоровья, суд приходит к выводу о признании недействительными договоров страхования ВМВР1А №0000400589 и ВМР1А №0000299532, заключенных между сторонами, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчику ФИО1 страховых премий, уплаченных последней по данным договорам, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными договоры страхования ВМВР1А №0000400589 и ВМР1А №0000299532, заключенные между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и к ФИО1.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу к ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет страховых премий, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья