77RS0016-02-2022-011442-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-614/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ и ФССП России о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ и ФССП России о возмещении убытков в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что отцу истца был незаконно ограничен выезд из РФ, в связи с чем был аннулирован авиационный билет и приобретен новый, общей стоимостью сумма
Стороны в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с п, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в их совокупности.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что Решением Мещанского районного суда адрес от 29.06.2020 по делу № 2-1886/2020 исковые требования фио к Федеральной службе судебных приставов России, Мытищинскому РОСП УФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по адрес от 22.05.2019 о временно ограничении незаконным, взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу фио компенсацию морального вреда сумма, в остальной части иска отказано.
При этом судом было установлено, что 22 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП по адрес было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника фио из РФ на срок до 22 ноября 2019 года.
13 октября 2019 года фио отказано в пропуске через государственную границу РФ, поскольку в базе данных Пограничной службы ФСБ РФ имелись сведения об ограничении права на выезд за пределы РФ.
15 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд фио из РФ.
Суд также установил, что не истцом были понесены затраты в размере сумма на приобретение нового билета взамен того, которым истец воспользоваться не смог, а его дочерью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически решением Мещанского районного суда адрес были признаны действия должностных лиц Мытищинского РОСП УФССП по адрес по вынесению постановления в отношении фио о временном ограничении на выезд незаконными, истцу было отказано в пропуске через государственную границу, при этом авиационный билет стоимостью сумма был аннулирован и приобретен новый билет для фио его дочерью, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.
Получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для ГУФССП России по адрес является Федеральная служба судебных приставов России.
Из разъяснений, содержащихся в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Таким образом, с ФССП России в пользу ФИО1 следует взыскать убытки в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ и ФССП России о возмещении убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с РФ в лице ФССП РФ за счет казны в пользу ФИО1 убытки в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева