КОПИЯ

Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 10 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н., при секретаре Давлетовой А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Самошкина Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего вид на жительство иностранного гражданина в РФ, русским языком владеющего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.05.2025 в 17 час. 10 мин, управляя автомобилем «БМВ 520 D», государственный регистрационный знак № двигаясь в районе дома №4 по Новотроицкому шоссе в г. Орске, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 1 марта 2011г., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Полученное 25.04.2025 требование сотрудника полиции о прекращении управления указанным автомобилем, на котором установлены стекла передние боковые, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил, и вновь управлял указанным транспортным средством с теми же передними боковыми стеклами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, не отрицал факт неустранения нарушения и невыполнения требования сотрудника полиции, пояснив, что не успел снять пленку, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник также просил назначить наказание в виде административного штрафа, указав, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, не имел возможности устранить нарушение своевременно, поскольку фактически после вынесения требования от 25.04.2025 автомобилем до 09.05.2025 не пользовался.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, 09.05.2025 в 17 час. 10 мин, управляя автомобилем «БМВ 520 D», государственный регистрационный знак № двигаясь в районе дома №4 по Новотроицкому шоссе в г. Орске, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 1 марта 2011г., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Полученное 25.04.2025 требование сотрудника полиции о прекращении управления указанным автомобилем, на котором установлены стекла передние боковые, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил, и вновь управлял указанным транспортным средством с теми же передними боковыми стеклами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.05.2025 года № 56 ВС 022262 (56 #FF 1791099994), постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также письменным требованием о прекращении противоправных действий от 25.04.2025 со сроком исполнения до 05.05.2025, где имеются собственноручные подписи ФИО1 о его получении.

Судом установлено, что сотрудник ДПС после вынесения постановления об административном правонарушении 25.04.2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержание которого ФИО1 не оспаривалось, выдавая 25.04.2025 года требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность, о чем ФИО1 был предупрежден под роспись.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 25.04.2025 года, адресованное ФИО1, о приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Несмотря на это, ФИО1 продолжал управлять автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям закона.

ФИО1 при вынесении сотрудником ДПС постановления по делу об административном правонарушении 25.04.2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений.

При определении размера наказания судом учитываются смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску), ИНН <***>, КПП 561401001, р/с <***> банк получателя Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53723000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810456250960008152.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Калинина