Судья – Токарева М.А. Дело № 33-23759/2023

По первой инстанции № 9-190/2021 УИД 23RS0032-01-2021-003147-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июля 2023 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 ФИО на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2023 года о возвращении искового заявления, по иску ФИО1 ФИО к ККО «Тургеневский» Альфа-Банк» о защите прав потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ККО «Тургеневский» Альфа-Банк» о защите прав потребителя финансовых услуг.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2023 года исковое заявление возвращено истцу, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом.

В частной жалобе ФИО2 просила указанное определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда необоснованно и вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом для данной категории споров или договоров.

Вместе с тем, согласно п. 3 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О Некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам: с участием потребителей финансовых услуг, предъявляющих к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, требования имущественного характера, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (части 1 и 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Поскольку истицей предъявлены исковые требования неимущественного характера, которые не относятся к компетенции финансового уполномоченного, то оснований для возвращения иска в связи с несоблюдением досудебного порядка не имеется.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2023 года отменить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья В.В. Одинцов