Дело №2-487/2025
УИД 76RS0017-01-2024-003773-75
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «10» июня 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Потаповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2 к Администрация ЯМР ЯО, УГИЗО Администрации ЯМР о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения его границ,
установил:
09.05.2023 умерла ФИО1 (л.д. 14). После ее смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь умершей - ФИО5 (л.д. 101), внучка умершей – ФИО2 (л.д. 102), отец которой – ФИО3, умер 04.04.2021. ФИО5, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 110-111), согласно которым к ним в равных долях перешло право собственности на принадлежавшие наследодателю квартиру с кадастровым номером 76:17:032201:914, находящуюся по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, УГИЗО Администрации ЯМР. В заявлении указали, что ФИО1 также принадлежал участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью 300 кв.м по адресу: <адрес>, в отношении которого свидетельство о праве на наследство не было выдано, так как право собственности наследодателя на указанный участок не было зарегистрировано в ЕГРН. Ранее данный участок стоял на кадастровом учете под кадастровым номером №, однако, по сведениям ЕГРН указанный участок снят с кадастрового учета 30.10.2024. ФИО1 начала процедуру оформления прав собственности на указанный участок, однако, не успела ее завершить в связи со смертью. По заказу истцов кадастровым инженером ФИО7 21.04.2025 подготовлен межевой план, согласно которому уточненная площадь указанного участка составляет 594 кв.м. Местоположение границ участка определено по фактическим границам, существующим более 15 лет и закрепленным на местности забором.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 136-138) истцы просили признать за ними право долевой собственности на указанный участок площадью 594 кв.м (по ? доле в праве за каждым истцом), установить местоположение границ участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО7 21.04.2025.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности – ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.
В судебное заседание не явились: все истцы; все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9, Управление Росреестра по Ярославской области, Администрация Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, нотариус ФИО6, кадастровый инженер ФИО7 Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.
ФИО9 представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит их удовлетворить. В права наследования после смерти ФИО1 не вступал, на наследство после ее смерти не претендует.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с выпиской из постановления главы администрации Рютневского сельсовета №10 от 20.03.1996 (л.д. 19) ФИО1 в <адрес> был предоставлен участок площадью 0,03 га в пользование. Из перечня ранее учтенных участков (л.д. 65) следует, что земельный участок с условным номером № был предоставлен ФИО1 в постоянное (бессрочное) пользование.
Согласно выписке из ЕГРН 08.07.2005 на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный №), общей площадью 300 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Границы указанного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства не были, права на указанный участок также не были зарегистрированы. 30.10.2024 указанный объект недвижимости снят с кадастрового учета.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Суд приходит к выводу, что указанный участок надлежит считать предоставленным ФИО1 на праве собственности, а следовательно, указанный участок вошел в состав наследства после ее смерти.
В силу п.п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный участок перешло к истцам в равных долях (по ?), а следовательно, подлежит признанию.
Суд также учитывает, что из представленных фотоматериалов, показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании 06.05.2025 следует, что на спорном участке имеется домик (постройка), который принадлежал наследодателю. Таким образом, так как к истцам в порядке наследования перешло право собственности на указанное строение, истцы в любом случае вправе зарегистрировать свое право долевой собственности на спорный участок.
Признавая за истцами право долевой собственности на указанный участок, суд считает возможным установить его границы в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО7 21.04.2025, определить уточненную площадь участка – 594 кв.м. Суд учитывает, что местоположение границ участка согласовано смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ. Споры о местоположении границ участка отсутствуют, возражений по иску участниками процесса не представлено. Из пояснений свидетеля ФИО4 в судебном заседании 06.05.2025 также следует, что спорный участок изначально имел площадь около 600 кв.м, участок огорожен со всех сторон, местоположение заборов не менялось. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО5 (№), ФИО2 к Администрации ЯМР ЯО (ИНН <***>, ОГРН <***>), УГИЗО Администрации ЯМР (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения его границ удовлетворить.
Признать за ФИО5 (№), ФИО2 право долевой собственности (по ? доле в праве собственности за каждой) на земельный участок общей площадью 594 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение границ указанного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО7 21.04.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.