УИД 14RS0021-01-2023-000245-50

Дело № 5-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 05 апреля 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 гр. ФИО1 по <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами №, совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, в результате чего пешеход ФИО получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание не явился инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району РС (Я) ФИО2, потерпевшая ФИО о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, не заявившие ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, учитывая надлежащее извещение, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия неявившегося государственного инспектора и потерпевшей.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину признал, пояснил, что не успел среагировать на пешехода, который переходил улицу в неположенном месте.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08:59, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. В результате данного ДТП пострадала пешеход ФИО., которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением потерпевшей ФИО.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Как следует из материалов дела, экспертиза по настоящему делу была назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Выводы экспертизы согласуются с другими доказательствами, в том числе последовательными непротиворечивыми письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечившую в полной мере контроль над движением транспорта, не смог вовремя остановить транспортное средство и допустил наезд на пешехода, который переходил улицу в неположенном месте, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, суд считает установленным нарушение ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО., то есть, совершение гр. ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, вследствие чего последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, является признание вины и раскаяние.

Отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд считает целесообразным назначение административного штрафа.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданина ФИО1 ча виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи в качестве меры наказания подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: №

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия))

Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России

БИК банка: 019805001;

ИНН получателя: 1435054074;

КПП получателя: 143501001

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011600

ОКТМО: 98626000

КБК: 18811601123010001140

Разъяснить привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: п/п Иванов Д.Д.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.