Дело № 2-439/2023

16RS0045-01-2022-005732-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания В.А.Кугергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску к общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № под 33,9% годовых сроком на 36 месяцев. Принятые ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере №. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по денежным обязательствам ответчика перешло к ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился. Пояснил, что сумма полученного им займа составляет 149 000 рублей, которую он возвратил. Иные суммы направлены на оплату страховых премий по договором страхования. Кроме того, ответчик не согласен с договором уступки права требования, поскольку в нем не отражена цена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявление на получение нецелевого займа. Согласно заявлению, сумма запрашиваемого ответчиком займа составляет №

Из указанного заявления также следует, что ФИО1 дал согласие на заключение добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, добровольного страхования финансовых рисков, связанные с потерей работы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере № под 33,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора возврат кредита суммы займа и уплата начисленных процентов осуществляется путем внесения 36 ежемесячных платежей, размер которых составляет №, размер последнего – №, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК Благосостояние ОС» заключен договор страхования жизни и здоровья, полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составляет №.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «СК Благосостояние ОС» заключен договор страхования жизни и здоровья, полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составляет №.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке по лицевому счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере №

Согласно условиям договора займа, цели получения займа не определены, соответственно, полученные денежные средства ФИО1 могли быть направлены на оплату страховых премий по договорам страхования, в связи с чем доводы ответчика о получении им на личные нужды лишь части денежных средств по договору займа, являются не состоятельными.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора займа, что подтверждается его подписью в документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и «ЭОС» заключен договор №МФК-42 уступки прав (требований), по условиям которого право требования по денежным обязательствам ответчика перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не согласен с договором цессии, поскольку в нем не указана цена, является не состоятельным.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа, ответчик разрешил займодавцу уступить права требования по договору третьим лицам.

Из положений пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Момент перехода права требования не связан с моментом оплаты этого требования цессионарием.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. Договор уступки права требования ответчиком не оспорен.

Как усматривается из материалов дела, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и процентов за его пользование, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере №, из них № – сумма задолженности по основному долгу.

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным.

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, который в последующем по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (из них № – сумма задолженности по основному долгу); расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года.

Решение13.01.2023