Председательствующий: судья Еремин Р.М. Материал №22-8846/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 ноября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Толстикове В.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Якушевой А.А.,

адвоката Ковалевой С.Н., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н. на постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года, которым представление заместителя начальника ФИО1 ФКУ УИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Заслушав выступления прокурора Якушевой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Ковалевой С.Н. в интересах осужденного ФИО2, полагавшей необходимым постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 07 марта 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.07.2021 года осужденному ФИО2 условное осуждение по приговору от 07.09.2019 года отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04.04.2023 года осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 9 дней по приговору Шарыповского районного суда от 07.03.2019 года заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Заместитель начальника Шарыповского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя его тем, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года представление заместителя начальника ФИО1 ФКУ УИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО2 оставлено без рассмотрения.

В апелляционном представлении заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Васильев Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов представления указывает, что принятие решения по представлению инспекции не может быть связано с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не рассматривался в качестве основания для замены назначенного ФИО2 наказания в виде исправительных работ и в представлении не отражен. Считает что представление ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИ России по Красноярскому краю по существу не рассмотрено, решение об оставлении его без рассмотрения принято судом в отсутствие оснований, предусмотренных законом. Кроме того, указывает что в нарушение ст. 399 УПК РФ во вводной части постановления не указаны участники судебного заседания старший помощник прокурора Квашнина А.В., представитель ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, осужденный ФИО2, поскольку данные лица принимали участие в рассмотрении представления, помощник прокурора возражала против оставления представления без рассмотрения. Просит постановление суда отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материал, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

В соответствии с пп. "в" п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания исправительных работ - в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные, в том числе в пункте 2 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 УПК РФ.

Основанием к отмене судебного решения судом апелляционной инстанции на основании ст. 389.17 УПК РФ являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

Постановление суда в отношении ФИО2 этим требованиям закона не отвечает.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 г. N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Суд, указывая в постановлении от 04.09.2023 года о том, что постановлением Шарыповского городского суда <адрес> от <дата> на <дата> назначено судебное заседание по уголовном делу в отношении ФИО8, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с чем необходимо представление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы оставить без рассмотрения, принял преждевременное решение, поскольку принятие решения по результатам рассмотрения представления заместителя начальника ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не связано с рассмотрением другого уголовного дела в отношении ФИО2 и не препятствует рассмотрению представления УИИ по существу. При этом как следует из материалов, как на момент принятия обжалуемого решения, так и на момент апелляционного рассмотрения другое уголовное дело в отношении ФИО2 судом не рассмотрено, следовательно, вопрос о присоединении наказания по приговору от 07.03.2019г. до настоящего времени не разрешен, следовательно, у суда не имелось оснований для оставления представления без рассмотрения и оно должно было быть рассмотрено по существу судом.

Оставив представление МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России без рассмотрения суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона выразившиеся в несоблюдении процедуры судопроизводства и ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе суда со стадии судебного разбирательства, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.

В связи с отменой постановления иные доводы апелляционного представления подлежат оценки судом при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года об оставлении без рассмотрения представления заместителя начальника ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2 отменить.

Материал передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова