Дело №

25RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации (паспорт 05 15 № выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по <.........> во <.........>) неработающего, зарегистрированного по адресу: <.........> – 91; проживающего по адресу: <.........>А - 64,

установил:

ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Нисан Алмера», государственный регистрационный знак №, в районе <.........> края, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается, возмещал потерпевшему расходы на лечение, намерен выплатить моральный вред.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести. В объяснении, которое он давал после ДТП, указано все верно. Не настаивает на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункту 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, повлекший причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, и, соответственно, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 20 минут принято сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 35 минут в п/п ЦГБ СМП с места ДТП доставлен ФИО2 с диагнозом: политравма. При обстоятельствах: ДТП в районе Вечного огня; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 20 минут принято сообщение ЕДДС «Исток» № от очевидца, согласно которому по Находкинскому проспекту в районе Вечного огня на пешеходном переходе совершен наезд на неизвестное лицо; копией постановления инспектора ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД по <.........> от ДД.ММ.ГГ. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности статье 12.18 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., на которой отражено направление движения транспортного средства, направление движения пешехода, дорожные знаки и дорожная разметка, тормозной путь; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., видеозаписью места совершения ДТП в районе <.........>, а также объяснениями участников ДТП.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № по правой стороне от остановки Тихоокеанской в сторону Площади совершеннолетия со скоростью 60-70 км/час. По левой полосе двигался автобус. В районе Вечного огня перед пешеходным переходом, не тормозя, автобус двигался со скоростью 60-70 км/час. Перед автобусом вышел пешеход, он резко затормозил, но совершил наезд на пешехода. Асфальт был сухой, освещение и дорожная разметка присутствовали. Автобус, двигавшийся рядом, не останавливался, закрыл видимость пешеходного перехода, поэтому пешехода не было видно. При просмотре видеозаписи, дополняет, что пешеход шел чуть дальше пешеходного перехода. При подъезде к пешеходному переходу, он притормозил, и, выезжая на пешеходный переход, был убежден, что пешеходов нет, потому что двигавшийся по левой полосе впереди него автомобиль, проехал пешеходный переход.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 19 часов он шел с Пограничной в сторону остановки Тихоокеанской. В районе Вечного огня, когда машины остановились, стал переходить дорогу по пешеходному переходу. Он пошел, его ослепил свет фар и с этого момента ничего не помнит, в сознание пришел в больнице. Транспортное средство, двигавшееся по первому ряду, его пропустило.

Согласно акту № дополнительного судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГ. у ФИО2 при проведении обследования выявлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома малоберцовой кости в верхней трети со смещением костных отломков; ОЧМТ; ушиб головного мозга легкой степени, ушибленной раны на волосистой части головы в лобной области справа; кровоподтеки, ссадины (3) в области правого предплечья по задней поверхности с переходом на переднюю поверхность правой кисти в проекции 2-3-ей пястных костей; кровоподтека, ссадины в области левой голени по передней поверхности в средней трети с переходом на боковую поверхность в средней трети; ссадины по задней поверхности грудной клетки слева в подреберной области (5), в поясничной области справа (2). Данные повреждения могли быть причинены в результате воздействия (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета) какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшего при ДТП ДД.ММ.ГГ. с последующим отбрасыванием тела потерпевшего на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13, п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ., как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Из акта освидетельствования водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., следует, что у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 нарушения п. 14.1 ПДД. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения, мнение потерпевшего ФИО2, не настаивающего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН <***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, УИН 18№.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд <.........>.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.