№ 5-20.6.1-211/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2023 года адрес
Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
04.01.2023 года, в 16 часов 40 минут, ФИО1 по адресу: адрес, осуществил, в нарушении п.1 Указа Главы адрес от 10 ноября 2022 г. № 314-УГ «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. №756» и подпункта «а» п.5 Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента России Федерации от 19 октября 2022 г. №756», в период действия на территории адрес режима (уровень базовой готовности) использование беспилотного летательного аппарата модели «Dji Mavic 3» весом 895 грамм, высотой полета до 6000 метров, без заключения договора с органами государственной власти, подведомственных им организациями, иными предприятиями и организациями по договору с организациями государственной власти и подведомственными им организациями в рамках возложенных на них функций, нарушил требование подпункта «в» п.4 Правил утвержденных постановлением Правительства и Российской Федерации от 02.04.2022 г. № 417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, пояснил, что запустил беспилотный летательный аппарат модели «Dji Mavic 3» в личных целях, чтобы сделать фотографии новогодней ёлки, без передачи их третьим лицам.
Исследовав материалы дела, выслушав фио, прихожу к следующим выводам:
п.1 Указа Главы адрес от 10 ноября 2022 г. № 314-УГ «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. №756» и подпункта «а» п.5 Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента России Федерации от 19 октября 2022 г. №756», запрещено использование беспилотных воздушных судов на адресдовия, за исключением беспилотных воздушных судов, используемых органами государственной власти, подведомственными им организациями, иными предприятиями и организациями по договору с органами государственной власти и подведомственными им организациями в рамках возложенных на них функций.
В соответствии с п.2 Указа, мера, предусмотренная пунктом 1 настоящего Указа, устанавливается на срок до снятия режима (уровня базовой готовности), введенного пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 756".
Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 допустил нарушение в виде не выполнения п.1 Указа Главы адрес от 10 ноября 2022 г. № 314-УГ «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. №756» и подпункта «а» п.5 Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента России Федерации от 19 октября 2022 г. №756», в период действия на территории адрес режима (уровень базовой готовности) использование беспилотного летательного аппарата модели «Dji Mavic 3» весом 895 грамм, высотой полета до 6000 метров, без заключения договора с органами государственной власти, подведомственных им организациями, иными предприятиями и организациями по договору с организациями государственной власти и подведомственными им организациями в рамках возложенных на них функций, нарушил требование подпункта «в» п.4 Правил утвержденных постановлением Правительства и Российской Федерации от 02.04.2022 г. № 417, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказан материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2023 года, в котором изложены дата, место, время, и событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, объяснениями фио, фио, фио; другими материалами дела.
Указанные доказательства являются объективными, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности фио в совершении вменяемого правонарушения, поскольку они оформлены надлежащим образом, непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий.
Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия фио верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Анализ положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Нагатинский районный суд адрес.
Судья А.И.Шамова