Дело № 2–664/2025
УИД 42RS0035-01-2025-000709-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 26 мая 2025 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Евсеева С.Н.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Таштагола в интересах несовершеннолетних учащихся образовательной организации к МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 8» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Таштагола обратился в суд с иском, в котором просил обязать МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 8» привести здание образовательной организации, расположенное по адресу: <адрес>, в исправное состояние путем выполнения работ по капитальному ремонту конструкций основного здания, а именно: проведение капитального ремонта фундамента, укрепление фундамента, капитальный ремонт наружных и внутренних стен, замену и усиление оконных и дверных блоков, частичный ремонт перекрытия с заменой утеплителя на более эффективный, замену деревянных полов и лаг, отделочные работы внутри здания, частичную замену внутренних инженерных сетей отопления и электроснабжения. Путем текущего ремонта пристройки здания, а именно: установить ограждение и перила, ремонт защитного слоя и восстановление гидроизоляции и отмостки, смену окладного венца и местами отдельных венцов у карниза и под оконными проемами, текущий ремонт стен и перекрытия, частичную замену балок перекрытия с заменой зашивки, замену утеплителя, отремонтировать карнизы и фронтон. Установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой города по поручению прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в сфере образования по соблюдению прав несовершеннолетних на обеспечение безопасности в период пребывания в образовательных организациях, в результате которой выявлены нарушения в деятельности МБОУ «Основная общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что МБОУ «Основная общеобразовательная школа №» расположено в указанном здании. Объект является муниципальной собственностью и закрепляется за образовательным учреждением на праве оперативного управления. Капитальный ремонт здания не проводился. В марте 2025 г. специализированной организацией ООО «Проекттехстрой» проведено техническое обследование конструкций здания на их соответствие требованиям безопасности, выявления отклонений, дефектов, повреждений, по результатам которого выдано техническое заключение №-ОБС, согласно которого физический износ здания оценен в 72,4 %, здание находится в ограниченно-работоспособном состоянии.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Таштагола Терляхина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МБОУ «Основная общеобразовательная школа №» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.
Представитель третьего лица администрации Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №» (<данные изъяты>) привести здание, расположенное по адресу: <адрес> в исправное состояние путем выполнения работ по капитальному ремонту конструкций основного здания, а именно: провести капитальный ремонт фундамента, укрепление фундамента, капитальный ремонт наружных и внутренних стен, замену и усиление оконных и дверных блоков, частичный ремонт перекрытия с заменой утеплителя на более эффективный, замену деревянных полов и лаг, отделочные работы внутри здания, частичную замену внутренних инженерных сетей отопления и электроснабжения; путем текущего ремонта пристройки здания, а именно: установить ограждение и перила, ремонт защитного слоя и восстановление гидроизоляции и отмостки, смену окладного венца и местами отдельных венцов у карниза и под оконными проемами, текущий ремонт стен и перекрытия, частичную замену балок перекрытия с заменой зашивки, замену утеплителя, отремонтировать карнизы и фронтон, в срок до 31 декабря 2025 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 г.
Судья С.Н. Евсеев