Дело №2-318/2025

УИД 05RS0030-01-2025-000482-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 05 июня 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 30.11.2024 на 804 км + 800 м ФАД «Кавказ» имело место ДТП с участием ТС Toyota Land Cruiser Prado за г/н № под управлением ФИО1 и ТС Хонда за г/н № под управлением ФИО2, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Toyota Land Cruiser Prado за г/н №, застрахованной на момент аварии в АО СК «АльфаСтрахование» по договору ХХХ №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки ТС Хонда за г/н №. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному НКО ФОНД «ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Land Cruiser Prado за г/н № составляет 474 900 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. АО СК «АльфаСтрахование» отказало ему в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием у виновника полиса ОСАГО. Соответственно остался невозмещенным причиненный ему ущерб в размере 474 900 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 474 900 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 373 рублей, а всего 495 273 рубля.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 30.11.2024 на 804 км + 800 м ФАД «Кавказ» имело место ДТП с участием ТС Toyota Land Cruiser Prado за г/н № под управлением ФИО1 и ТС Хонда за г/н № под управлением ФИО2, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Toyota Land Cruiser Prado за г/н №, застрахованной на момент аварии в АО СК «АльфаСтрахование» по договору ХХХ №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки ТС Хонда за г/н №

Согласно экспертному заключению НКО ФОНД «ЭКСПЕРТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Land Cruiser Prado за г/н № составляет 474 900 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. АО СК «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием у виновника полиса ОСАГО.

Расходы истца по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а по оплате государственной пошлины в размере 14 373 рублей подтверждены чеком по операции ПАО СБЕРБАНК от 11.04.2025.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, водительское удостоверение №, в пользу ФИО1 ущерб в размере 474 900 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 373 рублей, а всего 495 273 (четыреста девяносто пять тысяч двести семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов