ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 13 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Трубицина С.С.,

обвиняемого Амирзаде, защитника - адвоката Абасова А.Т., представившего удостоверение и ордер,

старшего дознавателя ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознаватель отделения дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Амирзаде хххх года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного по адресу: хххх, имеющего среднее образование, со слов работающего продавцом в ИП «Алиев», со слов женатого, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил :

Настоящее уголовное дело возбуждено хххх года отделением дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково в отношении гражданина Азербайджанской Республики Амирзаде хххх года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.

ххххх года ФИО3 объявлен в розыск. Розыск и задержание ФИО3 поручены сотрудникам Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан.

хххх года дознание по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

хххх года получены сведения, согласно которым установлено местонахождение ФИО3 на территории г. Москвы.

хххх года постановление о приостановлении дознания от хххх года отменено, производство по уголовному делу возобновлено и установлен дополнительный срок дознания в 10 суток, то есть до хххх года, в тот же день срок дознания продлендо 60 суток, то есть до хххх года.

хххх года ФИО3 задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

хххх года ФИО3 предъявлено обвинение в пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого преступления, подробно изложены в постановлении о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого.

Старший дознаватель с согласия уполномоченного должностного лица, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого указано, что ФИО3 является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не зарегистрирован и не трудоустроен. Учитывая вышеизложенное, есть основания полагать что, находясь на свободе, ФИО3 может скрыться от дознания, или суда.

В судебном заседании старший дознаватель и прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме.

Адвокат возражал против избрания в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав что последний трудоустроен, арендует квартиру в Московской области. Сторона защиты просила избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства, поддержал позицию адвоката.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, возбуждено надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия уполномоченного должностного лица, мотивированно.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что у органов дознания имелось достаточно данных об имевшем месте событии, а также данных об обоснованности подозрения в причастности ФИО3 к совершенному деянию.

Протокол задержания отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, так же был соблюден порядок привлечения его в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При принятии решения суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, наличие иждивенцев.

Также суд учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, что на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительство и регистрации (доказательств иного не представлено), не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода (доказательств иного не представлено), имеет устойчивые социальные связи на территории иностранного государства.

Вышеизложенные обстоятельства, в совокупности, учитывая данные о личности обвиняемого, позволяют суду прийти к выводу, что имеются основания полагать, что ФИО3, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания, воспрепятствовав своевременному и объективному производству по уголовному делу, в том числе, выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу что имеются исключительные основания для удовлетворения ходатайства дознавателя и избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу со сроком его действия в пределах существующего на сегодняшний день срока дознания.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3, суд не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО3 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознаватель отделения дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково ФИО1– удовлетворить.

Избрать в отношении Амирзаде, хххх года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до хххх года.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.М. Гришина