ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1694/2023

(43RS0001-01-2023-000784-29)

<...> 2 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. {Номер изъят}, площадь 611+-2кв.м.. Ответчик ФИО2 является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, адрес: Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. {Номер изъят} площадь 611+-2кв.м. На основании заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} было выявлено загрязнение свежей глиной в жидком виде, толщиной слоя 25- 85 мм. участка {Номер изъят} со стороны участка {Номер изъят} на расстоянии 25 метров, в результате чего у истца были залиты картофельные грядки, из-за чего истцу предстоит восстановительные работы для устранения повреждений, причиненных ответчиком земельному участку истца. Стоимость ущерба, который ответчик причинил истцу составляет 103 886 руб., кроме того стоимость потерянного истцом урожая картофеля в результате действий ответчика составляет 1 512, 63 руб. Итого: 103 886+1512,63=105398,63 руб. На основании заключения эксперта 123Э от {Дата изъята}, {Дата изъята} был произведен осмотр земельного участка истца {Номер изъят} и установлено, что в результате пожара, произошедшего на земельном участке ответчика {Номер изъят}, деревянный забор, разделяющий участки истца и ответчика {Номер изъят} и {Номер изъят}, и расположенный на земельном участке 54 был частично уничтожен, вдоль забора со стороны истца были посажены плодово-ягодные кустарники, которые были повреждены в результате пожара и его тушения. Кроме того, для тушения пожара с территории участка 54 был частично выломан забор, ограждающий земельный участок 54 со стороны дороги. Сгоревший индивидуальный жилой дом Ответчика располагался по границе земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}. Эксперт пришел к выводу, что расположение жилого дома на садовом участке 53 не соответствовало требованиям Правил землепользования и застройки г.Кирова, минимальный отступ от границ земельного участка был менее трех метров, в связи с чем в результате возгорания жилого дома Ответчика произошло повреждение имущества на садовом участке истца {Номер изъят}, в результате чего стоимость ущерба, причиненного повреждением земельного участка и имущества, расположенного по адресу Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. {Номер изъят}, в результате пожара составляет 239752 рубля. Итого ущерб, причиненный ответчиком, составляет 105398,63 руб.+ 239752 руб. = 345150,63 руб. 19.05.2022г. истцом в адрес ответчика была составлена претензия, которая не была получена. Истец просит взыскать с ответчика 345 150 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного земельному участку с кадастровым номером {Номер изъят}, адрес: Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. {Номер изъят}, площадью 611+-2кв.м., деревянному забору, урожаю картофеля и плодово-ягодным кустарникам, расположенным на нём, и расходы по оплате госпошлины в размере 8906 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причины пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что необходимыми условиями наступления ответственности за причиненный вред, являются наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно - следственная связь между действиями последнего и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 05 июня 2002 года «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. 54, площадь 611+-2кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2 является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, адрес: Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. {Номер изъят}, площадь 611+-2кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} было выявлено на территории садового участка {Номер изъят} вдоль забора со смежным садовым участком {Номер изъят} на расстоянии 25 м наблюдается загрязнение свежей глиной, которая поступает со смежного участка {Номер изъят} в жидком виде. На садовом участке вдоль забора посажены плодово- кустарники, которые залило глиной толщиной слоя 25-85 мм. Кроме того, на участке был посажен картофель, размеры грядки составляют 3,5*9м. Грядку с картофелем также залило толщина слоя на грядке составляет 15-25 мм. Водосточная система жилого дома, расположенного на смежном садовом участке {Номер изъят} выведена на участок {Номер изъят}. Однако, восточные лотки на данном участке отсутствуют. Учитывая рельеф участков, вся вода с водосточной системы данного дома будет по уклону земляного полотна поступать на садовой участок {Номер изъят}, что в свою очередь приведет к размыванию грунта на садовом участке {Номер изъят}. Кроме того, на садовом учатске {Номер изъят} рядом с забором, разделяющим участки {Номер изъят} и {Номер изъят}, имеются кучи глины. Во время дождей глину будет размывать, при этом учитывая рельеф участков, размытая глина по уклону земляного полотна будет поступать на садовый участок {Номер изъят}. Для предотвращения дальнейшего повреждения земельного участка необходимо устройство бордюрных камней вдоль забора со смежным участком, расположенным по адресу: г. Киров, сдт Автодорожник, с/у {Номер изъят}. Для восстановления земельного участка, расположенного по адресу: г. Киров, сдт. Автодорожник, уч. {Номер изъят}, поврежденного в результате действий третьих лиц, необходимо провести следующие восстановительные работы: заготовка деревьев и кустарников (выкапывание на время планировочных работ), планировка участка вручную, подготовка стандартных посадочных мест для деревьев- саженцев, посадка деревьев-саженцев, устройство бордюра вдоль садовых дорожек. В ходе осмотра экспертом были произведены замеры площади земли, поврежденной в е действий третьих лиц, засаженной картофелем. Площадь земли, засаженная картофелем, составила 31,5 кв.м. Стоимость потерянного урожая картофеля собственником земельного расположенного по адресу: г. Киров, сдт Автодорожник, с/у {Номер изъят}, по причине повреждения земельного участка в результате действий третьих лиц, составляет 1 512,63 руб.. Стоимость ущерба, причиненного повреждением земельного участка, расположенного по адресу: г.Киров, сдт.Автодорожник, уч.{Номер изъят} в результате действий третьих лиц, составляет 103 886 руб. Итого общая стоимость ущерба составляет: 103 886+1512,63=105398,63 руб.

На основании заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} был произведен осмотр земельного участка истца {Номер изъят} и установлено, что в результате пожара, произошедшего на земельном участке ответчика {Номер изъят}, деревянный забор, разделяющий участки истца и ответчика 54 и 53, и расположенный на земельном участке 54 был частично уничтожен огнем. На садовом участке вдоль забора были посажены плодово-ягодные кустарники, которые повредились в результате пожара и его тушения. Кроме того, для тушения пожара с территории участка 54 был частично выломан забор, ограждающий земельный участок {Номер изъят} со стороны дороги. Индивидуальный жилой дом на земельному участке по адресу: г.Киров, сдт.Автодорожник, уч.{Номер изъят} располагался по границе земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} (адрес: г.Киров, сдт.Автодорожник, уч.{Номер изъят}). Эксперт пришел к выводу, что расположение жилого дома на садовом участке 53 не соответствовало требованиям Правил землепользования и застройки г.Кирова, минимальный отступ от границ земельного участка был менее трех метров, в связи с чем в результате возгорания жилого дома Ответчика произошло повреждение имущества на садовом участке {Номер изъят}. В результате чего стоимость ущерба, причиненного повреждением земельного участка и имущества, расположенного по адресу {Адрес изъят}, территория СДТ Автодорожник, уч. {Номер изъят}, в результате пожара составляет 239752 рубля. Итого ущерб, причиненный ответчиком, составляет 105398,63 руб.+ 239752 руб. = 345150,63 руб.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что возгорание произошло на земельном участке ответчика {Номер изъят} вследствие нарушения правил землепользования и застройки {Адрес изъят} по вине ответчика ФИО2 О.К.О., что привело к возникновению пожара, следовательно, он является лицом обязанным возместить причиненный ущерб.

Кроме того, отсутствие водосточной системы на участке ответчика, причиняет вред земельному участку с урожаем истца.

Доказательств, подтверждающих, что вред причинен не по его вине, ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за причиненный имуществу истца вред.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненных ему убытков в размере 345 150,63 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8906 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, в счет возмещения материального ущерба, причиненного земельному участку с кадастровым номером {Номер изъят}, адрес: Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. {Номер изъят}, площадью 611+-2кв.м., деревянному забору, урожаю картофеля и плодово-ягодным кустарникам, расположенным на земельном участке 345150,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8906 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2023

Судья В.Н.Шамрикова