Дело № 2-1246/2022

11RS0004-01-2022-001393-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 04 июля 2022 г. дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке от **.**.**, в обоснование иска указав, что стороны вложили денежные средства в совместный бизнес и открыли «Студию лазерной эпиляции «****». В декабре 2021 года ответчик предложил выкупить у истца долю в бизнесе, которая составила **** руб. **.**.** ответчик выплатил истцу **** руб. В тот же день ответчик выдал истцу расписку о том, что обязуется отдать оставшуюся сумму в размере **** руб. в срок до **.**.**, с уплатой ежемесячно (до 14-го числа) **** руб. с декабря 2021 г. до выплаты остатка долга. **.**.** ответчик перечислил истцу **** руб. После обращения истца к ответчику с претензией о возврате долга (**.**.**) **.**.** ответчик перечислил истцу **** руб.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 250 000 руб., взятую в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 9342 руб.46 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика дополнительную услугу за каждый месяц рассрочки в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (судебная повестка получена им **.**.**), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** ответчиком ФИО1 составлена расписка о том, что он обязуется отдать ФИО2 от основного долга в размере **** руб. сумму **** руб. до **.**.**; при этом обязуется за каждый месяц рассрочки выплачивать сумму в размере **** руб. с декабря 2021 года до 14 числа каждого месяца до выплаты суммы с остатка основного долга **** руб. (л.д.16).

Фактически между сторонами заключен договор займа в размере **** руб. на срок до **.**.** включительно в форме расписки.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по расписке от **.**.** в сумме **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****. и расходы по государственной пошлине в размере ****

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1

При этом доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Вместе с тем, оригинал расписки от **.**.** находится в материалах дела Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №..., что свидетельствует о сохранении у ответчика обязательства по возврату долга.

Установлено, что до настоящего времени взятое ответчиком обязательство в полном объеме не исполнено, сумма долга в размере 250 000 руб. истцу не возвращена.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. за пользование займом (за рассрочку согласно расписке).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 280 000 руб., из которых: 250 000 руб. – остаток основного долга, 30 000 руб. – денежные средства за пользование займом.

В соответствии ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** (л.д.10) судом проверен и не принимается, поскольку произведен неверно.

Согласно расчету суда (приобщен к материалам дела), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 2650 руб.68 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при цене иска 282 650 руб.68 коп. (280 000+ 2650,68) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ча удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **** пользу ФИО2 ча (паспорт серии ****) задолженность по договору займа (расписке) от **.**.** в сумме 280 000 рублей (Двести восемьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 2650 рублей 68 копеек (Две тысячи шестьсот пятьдесят рублей 68 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027 рублей (Шесть тысяч двадцать семь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 г.