УИД 77RS0020-02-2024-0016397-90

Дело № 2-2043/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО3, ФИО2 о признании незаконным использование ответчиками не по назначению жилого помещения в период с 01.11.2023 г. по 28.05.2025 г., расположенного по адресу: адрес; обязать ответчиков в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда прекратить использование не по назначению жилое помещение; обязать ответчиков не использовать промышленное швейное оборудование, не организовывать швейное производство в квартире, использовать жилое помещение по назначению; взыскать с ответчиков в пользу истца действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчики являются супругами, проживают в квартире по адресу: адрес. фио имеет статус самозанятой, осуществляет предпринимательскую деятельность, организовала швейное производство в указанной квартире. В квартире ответчиков установлена швейная машина, при работе на которой нарушаются Правила пользования жилым помещением, превышается допустимый уровень шума.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, приведенным в письменных возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с таблицей п. 5.35 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Приказом Минстроя России № 292/пр от 14.05.2021 г., зарег. В Минюсте 08.09.2021 г. № 64842, в период с 07.00 час до 23.00 час уровень звука не должен превышать 40 дБА, для непостоянного источника шума не более 55 дБА, в период с 23.00 час до 07.00 час уровень звука не должен превышать 30 дБА, непостоянный источник шума не должен превышать 45 дБА.

В силу ст. 2 Закона адрес от 12.07.2022 г. № 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес, относятся:

а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

б) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

в) использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

г) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

д) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

е) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес.

Помимо случаев, указанных в части 1 ст. 1 Закона адрес № 42 от 12.07.2002 г., не допускается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию).

В ст. 3 Закона адрес «О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес» указано, что нарушение покоя граждан и тишины в адрес влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом адрес об административных правонарушениях.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

ФИО3, фио проживают в квартире по адресу: адрес.

ФИО1 направлены обращения в 3 РОНПР Управления по адрес МЧС России по адрес, Префекту адрес, ТО Роспотребнадзор по адрес о превышении ФИО3, ФИО2 установленного уровня шума, согласно ответам на обращения не установлены нарушения.

Согласно ответу начальника ОМВД России по адрес от 27.12.2023 г. обращение, зарегистрированное в книге учета обращений о преступлениях от 22.12.2023 г. рассмотрено, в ходе проведения проверки принято решение о списании его в номенклатурное делопроизводство.

В соответствии с заключением специалиста ООО «АСЭС» № 2024-17/157 измерения шума проводились 22.10.2024 г. в период времени с 10.00 час до 12.35 час, эквивалентный уровень звука составляет 41,2 дБА, максимальный уровень звука – 45,8 дБА, источник основного шума работа швейного оборудования в квартире 239. Также из заключения следует, что фоновый уровень звука составляет 33,9 дБА, эквивалентный уровень звука – 41,2 дБА, максимальный уровень звука – 45,8 дБА. Анализируя результаты проведенного исследования в кв. 235 по адресу: адрес, установлено, что шум по характеру непостоянный, линейный, и источником основного шума является работа швейного оборудования, установленного над обследуемой жилой комнатой, то есть в квартире 239.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку доказательств постоянного уровня звука из кв. 239 по адресу: адрес, с нарушением требований Правил пользования жилыми помещениями, Закона адрес № 42 от 12.07.2002 г., не представлено, судом не установлено, как следует из заключения эксперта шум из кв. 239 является непостоянный, линейный, при этом не превышает 45,8 дБА, в то время как Правилами пользования жилыми помещениями установлено, что непостоянный источник шума не должен превышать 55 дБА в дневное время. Доказательств привлечения ответчиков к административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в адрес в соответствии с Кодексом адрес об административных правонарушениях не представлено. По обращениям ФИО1 в 3 РОНПР Управления по адрес МЧС России по адрес, Префекту адрес, ТО Роспотребнадзор по адрес не было установлено превышение ФИО3, ФИО2 уровня шума. Доказательств использования ответчиками не по назначению жилого помещения в период с 01.11.2023 г. по 28.05.2025 г. не представлено, судом не установлено, также как и факта нарушения прав истца действиями/бездействием ответчиков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями/бездействием ответчиков и состоянием здоровья истца и факт причинения морального вреда истцу в ходе судебного разбирательства не установлено, каких-либо относимых и допустимых доказательств тому не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 11.06.2025 г.

Судья