№ 5-2034/2022
УИД 18RS0004-01-2022-004489-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2022 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., при секретаре Морозовой А.А.,
с участием защитника ФИО1 - Буглеева В.Е., действующего на основании ордера №№ от -Дата- представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3 (доверенность от -Дата- сроком на 3 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, <...>, паспорт № выдан ОУФМС РФ по УР в ... -Дата-, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
-Дата- в 22 час. 00 мин. на проезжей части ул.Союзная напротив д.165в г.Ижевска водитель ФИО1, управляя автомобилем Джили г/н №, при выезде с прилегающей территории, совершая поворот налево не заняла заблаговременно крайнее левое положение, не уступила дорогу мотоциклу Хонда г/н № под управлением ФИО2, пользующемуся преимуществом движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
В судебное заседание не явились лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО2, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя – ФИО3
В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании защитник Буглеев В.Е. вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, заключение СМЭ не оспаривал.
В судебном заседании представитель потерпевшего – ФИО3, дал пояснения аналогичные изложенному в протоколе об административном правонарушении.
Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом серии ...1 об административном правонарушении от -Дата-;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ...7 от -Дата-;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от -Дата-;
- протоколом осмотра места совершения правонарушения ...5 от -Дата- и схемой к нему;
- объяснениями ФИО1 от -Дата-;
- объяснениями ФИО2 от -Дата-;
- объяснениями ФИО4 от -Дата-;
- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО2, -Дата- года рождения, имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением костных отломков; закрытый краевой перелом таранной и пяточной кости правой стопы с незначительным смещением костных отломков; кровоподтеки на обоих коленных суставах. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью либо при ударе о таковые и могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно п.8.7 Правил дорожного движения если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что -Дата- в 22 час. 00 мин. при указанных выше обстоятельствах по вине водителя ФИО1, нарушившей требования п.п.8.1, 8.3, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ и совершившей столкновение с мотоциклом Хонда, водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда его здоровью средней степени тяжести.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Назначить ФИО1, -Дата- года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР л/сч <***>)
ИНН <***> КПП 183101001 ОКТМО 94701000
р/с <***> Банк получателя отделение - НБ Удмуртская Республика
БИК 019401100 кор./сч. 40102810545370000081
УИН 18810418220110016400
КБК 188 11 601 121 01 0001140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Судья О.Н. Петухова