Дело №72-349/2023

УИД 59RS0003-01-2023-000367-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.04.2023 по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил а:

постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 24.01.2023 ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.04.2023, принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление от 24.01.2023 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми 29.06.2023 ФИО1 подана жалоба на решение районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица в районном суде рассмотрена 18.04.2023 с участием ФИО1, копия постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.04.2023 получена ФИО1 лично 14.06.2023, о чем свидетельствует расписка о получении судебного акта (л.д. 47), при этом сведений о вручении либо о направлении копии решения ФИО1 ранее в материалах дела не имеется.

Вместе с тем срок обжалования указанного решения, с учетом сведений о его вручении ФИО1, истек 24.06.2023. Жалоба подана ФИО1 в Кировский районный суд г. Перми 29.06.2023, то есть по истечении десяти суток со дня получения ФИО1 копии решения.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.04.2023 подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо обратиться с жалобой вновь, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока с приведением причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил а:

жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Кировский районный суд г. Перми.

Определение вступило в законную силу.

Судья