№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Рудаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сармат» на определение мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Сармат» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание процентов с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сармат» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 64 758, 72 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Сармат» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание процентов с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.
На состоявшееся определение заявителем подана частная жалоба, согласно которой он просит определение отменить, направить материал мировому судье для вынесения судебного приказа, указывая, что в заявлении и представленных к нему материалах отсутствует спор о праве.
Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.
В силу ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения: наименование должника, его место жительства или место нахождения; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
В силу ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Отказывая в принятии указанного выше заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Вместе с тем, указанное определение подлежит отмене, поскольку в силу положений ст.127 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов в порядке приказного производства, в том числе, неустойки и штрафных санкций, обусловленных условиями договора, заключенного между сторонами.
При таких обстоятельствах, мировым судьей допущено нарушение нормы процессуального права, которое привело к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Сармат» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание процентов с ФИО1 - отменить.
Материал направить мировому судье № 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области для разрешения вопроса о принятии заявления ООО «Сармат» о выдаче судебного приказа на взыскание процентов с ФИО1 к производству.
Федеральный судья Ужакина В.А.