Дело № 7-772/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев при подготовке к делу ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 01 августа 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.

Указанное постановление обжаловано ФИО3 в Ленинградский областной суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока, выслушав ФИО3 и его защитника адвоката Столаева С.В., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 01 августа 2023 года получена в тот же день защитником ФИО3 адвокатом Столаевым С.В., что подтверждается распиской (л.д. 140).

Вопреки позиции стороны защиты, не усматривается оснований для вывода о том, что копия постановления судьи не вручалась участникам по делу, поскольку в судебном заседании адвокат Столаев С.В. подтвердил подлинность своей расписки о получении копии, а кроме того в день принятия постановления его копия была также вручена представителю потерпевшего ФИО1 адвокату ФИО2 (л.д. 139).

По смыслу положений статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону, в связи с чем, срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления судьи для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника является 11.08.2023.

Жалоба в суд была подана ФИО3 21.08.2023 (л.д. 144), то есть с пропуском срока обжалования.

По смыслу закона участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Однако сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ФИО3 и его защитнику адвокату Столаеву С.В. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в материалы дела не представлено, поскольку к таким обстоятельствам нельзя отнести необоснованное утверждение о неполучении копии постановления, опровергающийся распиской защитника.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление судьи не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями стороны защиты, то правовых оснований для восстановления пропущенного десятисуточного срока для подачи жалобы не имеется.

ФИО3 не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления судьи в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Е.В. Александров)