Дело № 2а-193/2023

УИД № 77RS0027-02-2021-001778-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г. г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Клюшечкина С.В.

при секретаре судебного заседания Исаковой Л.Б.,

с участием административного истца ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи),

представителя заинтересованного лица – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Себежский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Определением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы на основании пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Административный истец ФИО1 и представитель заинтересованного лица ФКУ МК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО2 полагали необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.

Представитель административного ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Положениями статьи 27 КАС РФ, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 часть 2 статья 27).

В соответствии с положениями части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Поскольку административный ответчик – Министерство Финансов Российской Федерации находится по адресу: 182250, <адрес>, административное исковое заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению Себежским районным судом Псковской области, а настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы (Каланчевская ул., д. 43А, <...>).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 22, статьей 27 КАС РФ, суд

определил:

Передать дело № 2а-193/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении по подсудности в Тверской районный суд города Москвы (Каланчевская ул., д. 43А, <...>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина