УИД 52RS0019-01-2023-000122-60
дело №2-202/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к
администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
Установил :
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1968 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>.
В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в права наследства по закону после смерти бабушки ФИО1 на жилой дом по адресу: р.<адрес>. Данный дом принадлежал дедушке истца ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированого в Мухтоловском комбинате коммунальных предприятий и благоустройства ИК Ардатовского райсовета депутатов трудящихся Горьковской области. ФИО1 данный дом принадлежал на праве собственности на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку земельный участок не выделялся и не закреплялся за умершими пользователями. По сообщению администрации р.п.Мухтолово земельный участок закреплялся на праве пожизненного наследуемого владения.
Дед ФИО2 получил жилой дом по наследству после смерти своих родителей. Земельным участком он пользовался, обрабатывал его. Он огорожен забором, споров по его границам с соседями не возникало.
В силу положений п.4 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» просит признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1968 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>.
Истец ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу положений ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика по делу.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 приходится внучкой ФИО2 и ФИО1.
Жилой дом по адресу: р.<адрес> принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 95 и ст. 105 действующего на тот момент ГК РСФСР 1964 года, земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование, а в личной собственности граждан могло находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей, в том числе, трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или его часть) и подсобное домашнее хозяйство.
Согласно ст. 9 - 12, 18 Земельного кодекса РСФСР 1970 года земля в РСФСР предоставлялась только в пользование, в том числе, колхозам, совхозам, гражданам СССР. Земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока. Право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.
Таким образом, следует сделать вывод, что земельный участок по данному адресу был предоставлен в фактическое пользование ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования.
После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на данный жилой дом (л.д.14).
После смерти ФИО1 наследство приняла ФИО3, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на данный жилой дом (л.д.15).
Согласно Выписке из ЕГРН (л.д.16-19) жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3
В соответствии со ст.37 Земельного Кодекса РФ 1991 г., при переходе права собственности на строение или передаче их другим предприятиям или гражданам вместе с этими объектами переходит право пользования земельным участком. При этом выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.
Таким образом, следует сделать вывод, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежащий истцу, по указанному выше адресу, после принятия наследства после смерти бабашки, перешел к ней на праве постоянного бессрочного пользования.
В соответствии с ч.1 ст.36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности… здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков… имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно п.4 статьи 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. (в ред. от 29.06.2012 г.), гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Следовательно, на основании п.4 статьи 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. ФИО3 вправе зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок.
Согласно межевому плану (л.д.32-42) площадь земельного участка составляет 1968 кв.м., его границы согласованы.
Ответчик администрация Ардатовского муниципального округа Нижегородской области не представил возражений против удовлетворения заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1968 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1968 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.
Судья: О.В. Зрилина
.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Зрилина
.