УИД 35RS0028-01-2025-000095-24

Дело № 2-214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 23 мая 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при помощи видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению К.Д.В. к АО «Почта России», ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

К.Д.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России», указав, что, он отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы и являясь потерпевшим по уголовному делу в отношении следователя следственного комитета, по которому через администрацию ФКУ ИК-17 УФСИН России, направил надзорную жалобу в Верховный Суд РФ в соответствии со ст. 42 и 412.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Реализуя своё право на обжалование судебных актов, он оформил надзорную жалобу 22 июля 2024 года, которая согласно сопроводительному письму 25 июля 2024 года исх. № была отправлена. В Верховный суд РФ жалоба поступила только 07 октября 2024 года, что следует из штрих кода Верховного Суда РФ указанного на жалобе, в связи с тем, что срок обжалования истёк, ему было отказано в рассмотрении надзорной жалобы. Поэтому считает, что АО «Почта России» оказало ненадлежащую услугу по доставке корреспонденции в Верховный Суд РФ, что привело к пропуску процессуального срока, предусмотренного для пересмотра судебного акта в порядке надзора и он не смог реализовать своё право потерпевшего по уголовному делу, в связи с чем, испытывает чувство неполноценности, бесправности и угнетённости, апатии, плохо спит, отсутствует аппетит. Ссылаясь на ст. 45, 46 Конституции РФ просит суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

26 февраля 2025 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

21 апреля 2025 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Почта России», уведомленный о времени и месте судебного заедания, в суд не прибыл.

Поступил отзыв на иск, где имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и указано, что с исковыми требованиями истца не согласны, считают их незаконными и не обоснованными, ссылаясь на соблюдение порядка обработки простой письменной корреспонденции истца, в соответствии с приказом АО «Почта России» от 31 октября 2022 года № 505-п «Об утверждении Порядка приема, обработки, доставки и вручения внутренних почтовых отправлений категории «простое» и простых уведомлений о вручении». Данные письма принимаются и обрабатываются путем нанесения календарного штемпеля и гашения ГЗПО (марок иных видов оплаты). Иной порядок предусмотрен для партионного приема ППК. Прием партийной ППК, сдаваемой клиентом/его уполномоченным представителем согласно условиям договора, осуществляется по Спискам партийной почты вне зависимости от количества сдаваемых отправлений с оплатой пересылки ГЗПО. При подготовке к отправке партийной ППК отправителем должен быть оформлен Список партийной почты ф. 103-ф в электронном виде и в двух экземплярах на бумажном носителе. Таким образом, в силу пункта 8 Правил оказания услуг почтовой связи при отправке почтовых отправлений категории «простое» доставочные документы не оформляются. ШПИ – штриховой почтовый идентификатор внутреннего почтового отправления не присваивается, что исключает возможность отслеживания в информационной системе АО «Почта России». Почтовые отправления «простое» можно отследить, в том числе контрольные сроки доставки, только при помощи оболочки почтового отправления (конверта), по оттиску календарного почтового штемпеля. В материалах дела отсутствует документ (реестр), подтверждающий передачу ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области спорного почтового отправления уполномоченному сотруднику АО «Почта России» и содержащий оттиск почтового штемпеля с календарной датой принятия такого письма. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в подтверждение своих доводов истец не представил доказательств нарушения АО «Почта России» его прав и законных интересов. Кроме того, полагают, что заявленная сумма компенсации морального вреда 1 000 000 рублей является завышенной и не отвечает принципу баланса интересов сторон и не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, а также принципу разумности и справедливости.

Представитель ФКУ ИК-17УФСИН России по Вологодской области по доверенности Н.И.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к исправительному учреждению в полном объёме. В возражениях на иск указано, что 25 июля 2024 года в отдел специального учета ФКУ ИК-17 поступила надзорная жалоба в Верховный Суд РФ в открытом виде от осужденного К.Д.В. В этот же день сотрудниками отдела специального учета было составлено сопроводительное письмо к надзорной жалобе в Верховный Суд РФ и согласно Журналу учета поступивших на отправку заявлений, обращений и жалоб от осужденных в ФКУ ИК-17 письмо К.Д.В. зарегистрировано за номером №. Согласно реестру № от 26 июля 2024 года переданы АО «Почта России» данное письмо принято АО «Почта России», о чем имеется соответствующий штемпель. Истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий и подтверждение размера исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает, в том числе, за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств.

В соответствии со статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ:

осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса (часть 1);

направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно (часть 3).

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» установлено, что

каждый осужденный к лишению свободы вправе обращаться, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) и с использованием информационного терминала (при его наличии), с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ, в вышестоящие органы УИС, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (пункт 143 приложение № 2);

предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного к лишению свободы отправляются за счет его собственных средств, за исключением случая, предусмотренного в пункте 150 настоящих Правил (пункт 144 приложение № 2).

предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного к лишению свободы, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат (пункт 149 приложение № 2)

почтовые отправления, указанные в пункте 149 настоящих Правил, не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности (пункт 151 приложение № 2).

В судебном заседании установлено, что К.Д.В. 22 июля 2024 года оформил надзорную жалобу на апелляционное постановление Вологодского областного суда от 12 октября 2023 года (дело №), постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 года (дело №), постановление Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2024 года (дело №), которая согласно сопроводительному письму ФКУ ИК-17 УФСИН России была направлена в Верховный Суд РФ 25 июля 2024 года за исх. № и поступила в суд согласно штрих-коду 07 октября 2024 года за вх. №.

11 ноября 2024 года исх. № Верховным Судом РФ в адрес начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области кассационная жалоба К.Д.В. на апелляционное постановление Вологодского областного суда от 12 октября 2023 года была возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что годичный срок обжалования апелляционного постановления суда от 12 октября 2023 года, согласно статье 401.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, истек.

07 декабря 2024 года К.Д.В. в адрес АО «Почта России» направлялась претензия, на которую 26 декабря 2024 года АО «Почта России» был дан ответ, из которого следует, что в адрес Верховного Суда РФ им отправлялись простые письма 26 июля, 29 июля, 30 июля и 23 сентября 2024 года, что подтверждается реестрами на отправку из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. Срок прохождения почтовых отправлений от Шексны до Москвы 5-10 дней, следовательно, штрих-код Верховного Суда РФ от 07 октября 2024 года относится к письму, отправленному 23 сентября 2024 года и нарушения сроков доставки не было.

Материалы дела содержат реестр № от 23 сентября 2024 года на оправку корреспонденции из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области через Почту России из которого следует, что под № значиться направление в Верховный Суд РФ простого письма с исх. №.

Материалы дела содержат реестр № от 26 июля 2024 года на отрывку корреспонденции из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области через Почту России из которого следует, что под № значиться направление в Верховный Суд РФ простого письма с исх. №.

Согласно данным, содержащимся в журнале учета поступающих на отправку заявлений, обращений и жалоб осужденных в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, начатый 10 января 2024 года, следует, что под номером № от 25 июля 2024 года К.Д.В. направляет в Верховный Суд РФ надзорную жалобу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что АО «Почта России» не представлено доказательств того, что надзорная жалоба К.Д.В. доставлена в Верховный Суд РФ в отсутствии нарушения сроков оказания услуг почтовой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования К.Д.В. о взыскании морального вреда в разумных пределах.

В удовлетворении исковых требований К.Д.В. к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать, поскольку учреждением оформленная К.Д.В. надзорная жалоба направлена в адрес Верховного Суда РФ в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Почта России» в доход бюджета Шекснинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования К.Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска К.Д.В.

В удовлетворении исковых требований К.Д.В. к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в сумме 3 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года

Судья Т.А. Попова