Дело № 2-219/2023 (2-3369/2022)

78RS0001-01-2022-000664-80

Санкт-Петербург 20 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по коммунальным и иным платежам в сфере жилищно-коммунального хозяйства в порядке регресса в размере 97 808 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что на основании ордера ЛГИ XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 предоставлена квартира, расположенная по адресу: ...; с учетом членов семьи ФИО1: сын – ФИО2, дочь – ФИО3, зять – ФИО4, внучка – ФИО7, внучка – ФИО8; занимаемое жилое помещение состоит из двух комнат, площадью 30 кв.м. общей площадью 52,9 кв.м; при этом фактически в указанной квартире проживают ФИО1 – наниматель и ее сын ФИО2 со своей супругой ФИО9, которая в квартире не зарегистрирована, что подтверждается актом о проживании; дом, в котором расположена квартира, обслуживает ЗАО «Сити Сервис», которая выставляет счета для оплаты платежей коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере жилищно-коммунального хозяйства; разделение оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере жилищно-коммунального хозяйства между сторонами не производилось; достичь соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере жилищно-коммунального хозяйства, не представилось возможным, указанные услуги оплачиваются только истцом; за период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года истцом оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере жилищно-коммунального хозяйства в полном объеме в размере 195 617 руб. 88 коп.; истец полагает, что она имеет право на взыскание половины оплаченных коммунальных платежей с ответчика в порядке регресса.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО10, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на три года, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания лично в судебном заседании – XX.XX.XXXX, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил; извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту регистрации третьего лица, получение которой не обеспечил.

При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ..., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ..., состоит из двух изолированных комнат, имеет общую площадь 52,90 кв.м, нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера ЛГИ XXX от XX.XX.XXXX является ФИО1

Собственником ..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., литера А, является ..., что подтверждается представленной Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу выпиской из ЕГРН (л.д.42-43).

Согласно представленной справке формы 9 по адресу: Санкт-Петербург, ... по состоянию на XX.XX.XXXX с XX.XX.XXXX зарегистрирована по месту жительству ФИО1 (наниматель), с XX.XX.XXXX зарегистрирован по месту жительству ФИО2 (сын), с XX.XX.XXXX зарегистрирована по месту жительству ФИО3 (дочь), с XX.XX.XXXX зарегистрирован по месту жительству ФИО4 (зять), с XX.XX.XXXX зарегистрирована по месту жительству ФИО7 (внучка), с XX.XX.XXXX зарегистрирована по месту жительству ФИО8 (внучка) (л.д.39).

Из представленного в материалы дела акта о фактическом проживании граждан от XX.XX.XXXX, составленного комиссией в составе ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что в результате обследования установлено, что в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ... проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО9 (л.д.18).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец просит взыскать расходы по коммунальным и иным платежам в сфере жилищно-коммунального хозяйства в порядке регресса за период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года.

Указанное заявление заслуживает внимание по следующим основаниям.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных в материалы дела квитанций и кассовых чеков следует, что ФИО1 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 71 667 руб. 50 коп., за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78 913 руб. 07 коп., а именно:

Январь 2019 года – 771,23 руб.

Февраль 2019 года – 7 851,86 руб. (7112,35+739,51)

Март 2019 года – 7 139,83 руб. (500,30+6639,53)

Апрель 2019 года – 7 271,33 руб. (792,03+6479,30)

Май 2019 года – 5 830,6 руб. (739,11+5091,49)

Июнь 2019 года – 5 447,88 руб. (651,21+4796,67)

Июль 2019 года – 4 493,95 руб. (821,60+3672,35)

Август 2019 года – 3 924,25 руб. (573,38+3350,87)

Сентябрь 2019 года – 4 307,26 руб. (828,49+3478,77)

Октябрь 2019 года – 3 895,25 руб. (738,23+3157,02)

Ноябрь 2019 года – 6 791,61 руб. (860,30+5931,31)

Декабрь 2019 года – 6 302,32 (610,21+5692,11)

Январь 2020 года – 7 640.13 руб. (6752,96+887,17)

Февраль 2020 года – 6 955,65 руб. (847,01+6108,64)

Март 2020 года – 7 258,63 руб. (5555.51+1703,12)

Апрель 2020 года – 6 800,22 руб. (5828,76+971,46)

Май 2020 года – 4 973,39 руб. (4732,57+240,82)

Июнь 2020 года – 4860,96

Июль 2020 года – 5 746,33 руб. (828,28+3471,14+1446,91)

Август 2020 года – 3 814,46 руб. (3004,16+810,30)

Сентябрь 2020 года – 4 199,96 руб. (3433,46+766,50)

Октябрь 2020 года – 6 115,66 руб. (1671,19+4444,47)

Ноябрь 2020 года – 24 332,56 руб. (1139,33+7856,85+9183,51+6152,87)

Декабрь 2020 года – 5 593,24 руб. (5013,54+579,70)

При таком положении, учитывая, что с настоящим иском в суд ФИО1 обратилась XX.XX.XXXX, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., литера А, в период с XX.XX.XXXX до XX.XX.XXXX были зарегистрированы пять человек, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 14 333,5 руб.

В период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в ..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., литера А, было зарегистрировано шесть человек, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 13 152,18 руб.

Таким образом, итоговый размер денежных средств, подлежащих возмещению ответчиком, составляет 27 485 руб. 68 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В иске ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов ФИО1 представлен договор XXX об оказании юридических услуг от XX.XX.XXXX, заключенный между ООО «Альпина» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), в предмет которого входит составление искового заявления и заявления в управляющую компанию (л.д.17).

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой ООО «Альпина» принято от ФИО1 15 000 рублей (л.д.17).

Также в материалы дела представлен договор XXX об оказании юридических услуг от XX.XX.XXXX, заключенный между ООО «Альпина» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), в предмет которого входит составление уточнения к исковому заявлению, представление интересов заказчика в суде первой инстанции (л.д.16).

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой ООО «Альпина» принято от ФИО1 35 000 рублей (л.д.16).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX и XXX от XX.XX.XXXX, поскольку отсутствует связь между понесенными издержками и настоящим делом.

При обращении в суд с настоящим иском истцом ФИО1 произведена уплата государственной пошлины в размере 3134 руб., что подтверждается представленным чек-ордером от XX.XX.XXXX (л.д.25).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 3134 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 27 485 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года