№ 5-1264/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 14 декабря 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Калуги, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023 года в 17 час. 00 мин. у дома 28 по ул.Зеленый Крупец города Калуги водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие – бетонный забор, чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, факт управления 25 сентября 2023 года автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не отрицал. Его защитник по ордеру ФИО2 поддержал позицию доверителя, указав на отсутствие состава административного правонарушения.

Представитель потерпевшего ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела и его письменных объяснениях, указав, что водительского удостоверения на имя ФИО1 в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после его разблокировки не было, у ФИО1 не было препятствий для оформления ДТП 25 сентября 2023 года, полис ОСАГО оформляется в электронном виде, а СТС находилось у водителя на руках.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что состоит с ФИО1 в гражданском браке, 25 сентября 2023 года в районе обеда ей позвонил ФИО1 и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Он не мог оформить ДТП, поскольку у него не было необходимых документов. В этот день он поехал к маме в 20 часов вечера, так как на следующий день – 26 сентября 2023 года они с мамой ездили оформлять аварию и она их забирала. Необходимые для оформления ДТП документы оставались в приложении, которое было заблокировано. Сотрудники полиции сказали ФИО1 написать соответствующее заявление, так как нет документов.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 25 сентября 2023 года около 16 часов ему позвонил Яков и предложил довезти. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты>, за движением не наблюдал, поскольку на телефоне читал документацию в почте. ФИО1 выкрутил руль влево и зацепил бетонный забор, при этом Яков ударился головой. ФИО1 звонил в полицию, Яндекс.Драйв для оформления ДТП. Потом он (ФИО5) уехал по делам, когда вернулся, слышал, как Яков с кем-то ругается по телефону. Яков находился в нормальном состоянии, только жаловался, что болела голова. 26 сентября 2023 года ФИО1 рассказал ему о том, что приезжали сотрудники полиции для оформления ДТП. От оформления ДТП 25 сентября 2023 года ФИО1 отказался, так как не было необходимых документов. 26 сентября 2023 года приезжали сотрудники полиции для оформления ДТП, но так и не оформили.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО1 Об аварии она узнала 25 сентября 2023 года в районе 17 часов, при этом Яков сказал, что ударился головой и будет вызывать ДПС, так как его подрезали. 25 сентября 2023 года Яков приехал к ней, в больницу ехать отказался. 26 сентября 2023 года в районе 14 часов они вместе выехали к машине, звонили в Яндекс Драйв и ГИБДД. 26 сентября 2023 года на место ДТП приехали сотрудники полиции Денис и Сергей, фамилию, отчество не знает. Сотрудники сказали, что для оформления ДТП не хватает документов, дали городской номер телефона и уехали. 26 сентября 2023 года в вечернее время приехал сотрудник Яндекс.Драйв, фотографировал автомобиль, однако так его и не открыл. 27 сентября 2023 года они опять отправились с сыном оформлять ДТП, вызвали сотрудников полиции, приехал экипаж в составе Дениса и другого напарника - ФИО не знает, нарисовали схему места дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники посоветовали ФИО1 написать заявление о том, что нет возможности оформить ДТП, поскольку отсутствуют необходимые документы.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения)).

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию и в случае причинения вреда только имуществу, подробно регламентированы пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, согласно которому если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2023 года, согласно которому 25 сентября 2023 года в 17 час. 00 мин. у дома 28 по ул.Зеленый Крупец города Калуги водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие – бетонный забор, чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

оптическим диском с фото и аудиозаписями;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.09.2023;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

рапортом должностного лица УМВД России по г.Калуге;

письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО7;

копией журнала регистрации сообщений о ДТП и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, является необоснованным, опровергается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что ему было отказано в оформлении дорожно-транспортного происшествия 25 сентября 2023 года в связи с отсутствием необходимых документов, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, напротив из материалов дела следует, что 25 сентября 2023 года в 17 час. 15 мин. по номеру телефона ФИО1 в службу «112» был осуществлен звонок об отмене вызова сотрудников ДПС для оформления ДТП, со ссылкой на то, что они сами во всем разобрались.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, не опровергают факт совершения ФИО1 административного правонарушения 25 сентября 2023 года. Кроме того, ФИО6 является близким родственником лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно, заинтересована в исходе дела.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитываю наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 14.08.2023).

Оснований для признания вмененного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин