Дело №5-231/2022 83RS0001-01-2022-001649-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 30 ноября 2022 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут в районе <адрес>, рп. Искателей, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на препятствие (металлическую стойку дорожного знака). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «<данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КУ НАО «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как причинение вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Согласно представленной телефонограмме ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены, каких-либо объяснений и ходатайств не имеется;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, управляющего автомобилем №), пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и она доставлена в лечебное учреждение;

- рапортами начальника смены ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от ФИО6 поступило сообщение, что напротив нефтебазы в <адрес> автомобиль «Ваз-№ совершил наезд на дорожный знак, есть пострадавшие, которой является Потерпевший №1, доставленная в приемное отделение бригадой «03» с телесными повреждениями;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксирована обстановка происшествия ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым в присутствии понятых и водителя ФИО1 было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ходе управления автомобилем «Ваз-21150» №) ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут в районе <адрес> он отвлекся и совершил наезд на дорожный знак. С ним в автомобиле находилась пассажир Потерпевший №1, которая была пристегнута ремнем безопасности, но в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и была эвакуирована бригадой скорой помощи;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ходе движения автомобиля «Ваз-21150» (№), в котором она была пассажиром, последний начал вилять и врезался в дорожный знак. В результате столкновения она получила телесные повреждения и была доставлена бригадой скорой помощи в больницу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны в области правого коленного сустава, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности находит вину ФИО1 во вмененном ему правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершение правонарушения ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер совершенного им правонарушения, наступившие последствия, а так же его личность.

ФИО1 не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а так же по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, не возмещение потерпевшей причиненного ущерба на момент рассмотрения дела в суде, полагаю справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Суд разъясняет, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в орган ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-231/2022 (УИД 83RS0001-01-2022-001649-07) в производстве Нарьян-Марского городском суда Ненецкого автономного округа.