78RS0002-01-2022-013828-14

Дело № 5-2343/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 16.11.2021 года около 15ч. 58мин., ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки «Хендэ Солярис» г.р.з. № двигаясь по Большому Сампсониевскому пр. по направлению от Гельсингфорской ул. в сторону <адрес> в нарушение п.п. 13, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющему преимуществе в движении вследствие чего совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекавшую проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства. В результате ДТП гр. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкой вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм от ДД.ММ.ГГГГ Водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. В действиях пешехода Потерпевший №1, нарушений ПДД РФ не выявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал объяснения, данные ранее в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что после ДТП ФИО1 не пытался помочь, с ней не связывался, не узнавал о здоровье, помощь не предлагал.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО3, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО4;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ СПБ ГБУЗ « Городская больница св. преподобномученицы Елизаветы» о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом: открытая рана волосистой части головы, ушибленная рана теменной области, ссадины лица, ушиб мягких тканей правого плеча, левого бедра, коленного сустава;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1;

- копией карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга Потерпевший №1;

- копией медицинской карты стационарного больного № Потерпевший №1 СПБ ГБУЗ « Городская больница св. преподобномученицы Елизаветы»;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 установлены: ушибленная рана правой теменной области на фоне гематомы; рваная рана правой ушной раковины; ссадины лица (в том числе ссадина/ушибленная рапа области лба справа па фоне гематомы); ссадины конечностей, в том числе тыльной поверхности правой кисти (без указания более точной локализации в медицинских документах); гематомы правого плеча в верхней трети, левого бедра по наружной поверхности на границе верхней и средней трети. Для установления степени тяжести вреда здоровью повреждений необходимо уточнить у врача СПб ГБУЗ "Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы" ФИО6, производившего осмотр потерпевшей 16.11.2021г. какой именно «ПХО» требовала рана теменной области ушивания под местной анестезией или только обработки антисептиками. Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов); раны по механизму удара; ссадины по механизму трения, удара с элементами трения; гематомы по механизму удара и/или давления. Все установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении. Данные осмотров сотрудниками Скорой помощи и стационара, отсутствие воспалительных изменений в области ран не исключают возможности образования повреждений 16.11.2021г. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к №адм от 06-ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым у ФИО5 установлены: ушибленная рана правой теменной области на фоне гематомы; рваная рана правой ушной раковины; ссадины лица (в том числе ссадина/ушибленная рана области лба справа на фоне гематомы); ссадины конечностей, в том числе тыльной поверхности правой кисти (без указания более точной локализации в медицинских документах); гематомы правого плеча в верхней трети, левого бедра по наружной поверхности на границе верхней и средней трети. Установленные повреждения, в связи с наличием ушибленной раны правой теменной области, требовавшей ушивания (что подтверждается характером рубца на месте раны при осмотре экспертом - плотный, спаянный с подлежащими тканями), по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов); раны - по механизму удара; ссадины - по механизму трения, удара с элементами трения; гематомы - по механизму удара и/или давления. Все установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении. Данные осмотров сотрудниками Скорой помощи и стационара, отсутствие воспалительных изменений в области ран не исключают возможности образования повреждений 16.11.2021г. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточной операции с ВУ ФИО1;

- результатами поиска правонарушений ФИО1;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями ФИО1 в материалах дела, потерпевшей. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 41.1 ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью легкой степени тяжести.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

В ходе производства сведений о раскаянии ФИО1 в содеянном не добыто, а признание им вины при рассмотрении дела не может признаваться раскаянием в смысле, придаваемом ему положениями пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, согласно базы данных ГИБДД за нарушения ПДД РФ.

Суд при определении вида и размера административного наказания, учитывая признание вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 до настоящего времени не принес извинений, не предложил помощи потерпевшей, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина