Дело № 2-35/2023

УИД 58RS0004-01-2023-000022-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 14 июня 2022 г произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием Kia Rio государственный номер №, собственник ФИО12 управлял транспортным средством ФИО12, и ВАЗ 1118 Kalina государственный номер № собственник ФИО8, управлял транспортным средством ФИО1. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» страховой полис №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествия является ФИО12. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшего. ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 153 800 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей.

Истец САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении, изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований. В заявлении ответчик ФИО1 указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В заявлении о признании иска ответчик ФИО1 указал, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса в размере 153 800 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просит принять признание иска.

Суд считает возможным принять признание иска Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 153 800 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей ответчиком ФИО1, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика ФИО1

При указанных обстоятельствах суд находит иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 153 800 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из платежного поручения № 36 от 09 января 2023 г следует, что истцом Страховым акционерным обществом «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 4 267 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 153 800 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей, суд приходит к выводу, что подлежит возврату Страховому акционерному обществу «ВСК» 70 процентов уплаченной обществом государственной пошлины по платежному поручению № 36 от 09 января 2023 г, то есть 2 987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» (№) к ФИО1 (№) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить, приняв признание иска ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 153 800 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» (№) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 36 от 09 января 2023 г в размере 2 987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья