Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023г.

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 369,91 рублей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, ответчик обязан выплачивать алименты в размере 1/4 от всех видов дохода до совершеннолетия дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности составил сумму в размере 598 062,26 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании задолженности окончено, размер задолженности на дату окончания исполнительного производства составил 512 369,91 руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Ногинского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентирован ст. 102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Методическими рекомендациями по порядку исполнения требования исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными ФССП России ДД.ММ.ГГГГ3 года №.

Из положения указанных нормативных правовых актов следует, что расчет и взыскание задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 63 и 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Аналогичная правовая позиция ВС РФ была изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ногинского РО СП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 062,25 руб. (л.д. 10).

Судом также установлено, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя не оспорено, незаконным не признано.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РО СП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-/50025-ИП (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производстве №-/50025-ИП окончено. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 85 692,34 руб. (л.д.13).

Таким образом, с учетом внесённых ответчиком по исполнительному производству платежей, размер задолженности по алиментам на дату судебного разбирательства составляет 512 369,91 руб.

Сумма задолженности по алиментным обязательствам не оспорена, доказательства погашения имеющейся задолженности стороной ответчика не представлены.

Таким образом, поскольку образовавшаяся к моменту достижения совершеннолетия ребенка – ФИО3 задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя – ФИО1 на основании исполнительного документа и недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника – ФИО2 влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности в размере 512 369,91 руб. с ФИО2, в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 369,91 руб. (пятьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят девять руб. 91 коп.)

Взыскать с ФИО2 в доход Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: