Судья – Чанов Г.М. Дело № 33-22664/2023
№ дела по 1-ой инстанции 2-3741/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Трудовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........8 на определение Октябрьского районного суда ............ от ..........,
УСТАНОВИЛА:
...........8 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Соло» о защите прав потребителя, в котором просила суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении ...........8 письменного ответа на ее заявление от 03.02.2020г.
Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены.
...........8 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела.
Определением Октябрьского районного суда ............ от .......... заявление ...........8 удовлетворены частично; с ООО «Соло» в пользу ...........8 взысканы понесё...........1 судебные расходы по оплате услуг представителя - 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы - 112 рублей 00 копеек и госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек, а всего - 1 412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ...........8 .......... подала частную жалобу на определение от .......... с ходатайством о восстановлении срока.
Определением Октябрьского районного суда ............ от .......... в удовлетворении ходатайства ...........8 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда ............ от .......... отказано.
Не согласившись с принятым определением, ...........8 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение Октябрьского районного суда ............ от .........., принять по делу новое решение, которым ходатайство удовлетворить.
В соответствии с ч. 4 ст. 7, ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем не представлены уважительные причины пропуска процессуального срока для обжалования.
Как установлено материалами дела, .......... Октябрьским районным судом ............ заявление ...........8 удовлетворено частично; с ООО «Соло» в пользу ...........8 взысканы понесё...........1 судебные расходы по оплате услуг представителя - 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы - 112 рублей 00 копеек и госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек, а всего - 1 412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.
Согласно сопроводительному письму копия определения Октябрьского районного суда ............ была направлена в адреса сторон 07.02.2022г.
На заявление ...........4 от .......... в его адрес направлена копия определения суда от ...........
Кроме того, представителем ...........8 по доверенности ...........4 подавались заявления о выдаче исполнительного листа.
Согласно справочному листу материалов гражданского дела ........ исполнительный лист ФС ........ о взыскании с ООО «Соло» судебных расходов, взысканных определением суда от .........., получен представителем по доверенности ...........5
Доводы заявителя о позднем получении копии обжалуемого определения не подтверждены материалам дела.
Таким образом, выводы суда первой инстанции материалам дела и требованиям закона не противоречат, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда ............ от .......... – оставить без изменения, а частную жалобу ...........6 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Краснодарского краевого суда Н.Ю. Чернова