Копия

Дело № 2-129/2025

УИД 21RS0017-01-2024-001697-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО5, с участием старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, обратился ФИО2 (далее по тексту - истец). В обосновании своих требований истец указал, что "___" ___________ г. около ........................ в ходе словесной ссоры ответчик нанес два удара кулаком правой руки в область головы. Постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Считает, что ответчик своими действиями причинил нравственные и физические страдания, опорочил его в глазах родителей воспитанников и коллег, подорвал репутацию, как руководителя образовательного учреждения. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что согласны возместить в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы административного дела № ___________, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причинённый личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой и статьей 151 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - Пленум № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 12 Пленума № 33 указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 Пленума № 33). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что "___" ___________ г. около ........................ произошла словесная ссора между истцом и ответчиком. В ходе ссоры ответчик умышленно, с целью причинения вреда здоровью истцу нанес два удара кулаком правой руки в область головы истца, причинив тем самым истцу физическую боль.

Согласно заключению эксперта от "___" ___________ г. № ___________ у истца установлены телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек правого бедра, правой голени. Каждое из повреждений могло быть причинено не менее чем однократным воздействием тупого твердого предмета (предметов). Давность повреждений в пределах 10-15 суток, на момент осмотра экспертом "___" ___________ г.. Телесное повреждение в виде ссадины ладонной поверхности 1 пальца левой кисти образовалось от однократного воздействия тупого твердого предмета. Давность ее происхождения в пределах 3-5 суток на момент осмотра экспертом "___" ___________ г.. Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г..

Таким образом, суд считает, что в результате виновных действий ответчика истец испытал нравственные и физические страдания, в связи с чем с учетом требований разумности и справедливости определяет к взысканию с ответчика денежной компенсации в размере 5 000 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается, для физических лиц, в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, расходы по госпошлине в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, необходимо взыскать с ответчика, т.к. истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серии № ___________ № ___________, выдан ОВД ........................ и ........................ Чувашской Республики "___" ___________ г.) в пользу ФИО2, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серии № ___________ № ___________, выдан ТП в ........................ _____________ ........................ "___" ___________ г.) в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серии № ___________, выдан ОВД ........................ и ........................ _____________ "___" ___________ г.) в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Председательствующий: