Дело № 2-197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

с участием: истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО3 отказано в корректировке и уточнении (дополнений) в индивидуальный лицевой счет сведений о периоде его работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО3 отказано в корректировке и уточнении (дополнений) в индивидуальный лицевой счет сведений о периоде его работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Оспаривая указанные решения, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области), в котором просит признать незаконными и не порождающими правовых последствий решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от <дата обезличена> <номер обезличен> и <номер обезличен>, обязать ОСФР по Вологодской области включить в его страховой стаж периоды его работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности разнорабочего в колхозе имени Чкалова Вожегодского сельсовета Вожегодского района Вологодской области.

В обоснование иска указал, что в периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> он работал разнорабочим в колхозе имени Чкалова Вожегодского сельсовета Вожегодского района Вологодской области, однако запись о них в трудовую книжку не внесена. Согласно лицевым счетам, в указанные периоды ему начислялась заработная плата. Неисполнение работодателем своих обязательств, вытекающих из служебных полномочий, (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача документов в архив, их утрата) не может являться препятствием для реализации его прав на последующее получение пенсии в полном объеме с учетом всех периодов работы.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. ФИО3 пояснил, что в <дата обезличена> окончил среднюю школу в п.Вожега и вернулся в свою родную <адрес>, где стал работать в колхозе им. Чкалова до <дата обезличена>, то есть до призыва в армию. В <дата обезличена> он работал на зерносушилке, в <дата обезличена> года он проходил обучение от военкомата, а с <дата обезличена> до призыва в армию работал на фермере на разных работах.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно требованиям статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, установленными Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации Вожегодского муниципального района Вологодской области <номер обезличен> от <дата обезличена> в архивном фонде колхоза имени Чкалова Вожегодского сельсовета Вожегодского района Вологодской области в книгах учета расчетов с работниками колхоза имени Чкалова за <дата обезличена> значится ФИО3., за периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> имеются сведения о начислении заработной платы.

Из представленных в материалы дела лицевых счетов следует, что в <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> года, <дата обезличена> имеются сведения о начислении ФИО3 заработной платы, а <дата обезличена> – выходного пособия. Однофамильцев с ФИО3 за указанные периоды не имеется.

Из показаний свидетелей К., ПЗП, П. являвшихся в <дата обезличена> годах работниками колхоза им.Чкалова, известно, что в <дата обезличена> <дата обезличена> ФИО3 работал в колхозе на зерносушилке, с <дата обезличена> по весну работал на ферме, подменял работников фермы на период отпусков, работал на различных работах – дояром, кормил коров, убирал за ними.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленными документами и показаниями свидетелей подтверждается работа истца в колхозе имени Чкалова в спорные периоды.

Отсутствие в трудовой книжке истца записей о работе в колхозе, свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанностей кадрового работника колхоза, что не может влиять на пенсионные права истца на трудовую пенсию.

Во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность подтвердить факт выполнения трудовой деятельности в вышеуказанный период.

Вместе с тем, как следует из лицевых счетов, ФИО4 осуществлял свою трудовую деятельность в колхозе в <дата обезличена> – 10 дней, <дата обезличена> – 9 дней, в <дата обезличена> года количество дней не указано, а указано на нахождение на учебе, в <дата обезличена> – количество дней не указано, имеются сведения о начислении заработной платы, в <дата обезличена> – 12 дней, в <дата обезличена> года – 8 дней, <дата обезличена> – 4 дня, <дата обезличена> – 24 дня, <дата обезличена> - отработанных дней не имеется.

Согласно свидетельству от <дата обезличена> <номер обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО3 проходил курсы в Череповецкой морской школе.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что <дата обезличена> он был призван на службу в рядах Советской Армии.

Таким образом, суд полагает, что зачету в общий страховой стаж истца подлежат зачету периоды его работы в колхозе имени Чкалова в количестве 10 дней в <дата обезличена> 09 дней в <дата обезличена>, 12 дней в <дата обезличена>, 08 дней в <дата обезличена>, 04 дней <дата обезличена>, 24 дней <дата обезличена>, а также период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, поскольку по <дата обезличена> ФИО3 находился на курсах, однако сведения о начислении заработной платы <дата обезличена> года в лицевом счете имеются, из показаний свидетеля П. известно, что в указанный период три бригады были объединены в одну, бригадиром которой она являлась, и в <дата обезличена> года ФИО3 стал работать в её бригаде.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично.

Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 01 марта 2023 года <номер обезличен> и <номер обезличен> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконными и не порождающими правовых последствий.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) обязанность включить в страховой стаж ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) периоды работы в качестве разнорабочего в колхозе имени Чкалова Вожегодского сельсовета Вожегодского района Вологодской области в количестве 10 дней в <дата обезличена>, 09 дней <дата обезличена>, с 10 <дата обезличена> 12 дней <дата обезличена>, 08 дней в <дата обезличена>, 04 дней в <дата обезличена>, 24 дней в <дата обезличена>.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.

Судья: Хватова Ю.Б.