Дело № 5-406/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тверь 21 мая 2025 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Грачева С.О.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в ООО «Арт-Авто+сервис» слесарем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
25.05.2024 в 13 часов 15 минут на 168 км ФАД М-10 «Россия» (Транспортная развязка) Калининского м/о Тверской области, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего допустил наезд на животного (лось), который пересекал проезжую часть.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил правильность обстоятельств, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении. Просил при назначении наказания строго не наказывать. Указал, что вред перед потерпевшей загладил.
Потерпевшая ФИО6. подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Просила назначить ФИО1 минимальное наказание. Указала, что не настаивает на строгом наказании. ФИО1 принимал меры к заглаживанию вреда, участвовал в выздоровлении, извинился.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 455869 от 22 апреля 2025 г., в котором указано событие административного правонарушения;
- определениями о продлении срока административного расследования от 25.06.2024 г., 25.07.2024 г.;
- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Калининский» № 5908 от 25.05.2024 г., согласно которого на автомобильной дороге автодороге д. Лебедево, съезд с трассы после с. Никулино, произошло ДТП с пострадавшими;
- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Калининский» № 5918 от 25.05.2024 г., согласно которого у ФИО5. диагноз: ушиб мягких тканей головы и лица, точечные раны 3-го пальца правой кисти;
- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Калининский» № 5919 от 25.05.2024 г., согласно которого у ФИО1 диагноз: ушиб мягких тканей головы и лица;
- определением 69 ВД № 085950 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.05.2024 г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № 301176 от 25.05.2024г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 25.05.2023, с которой ФИО1 согласился;
- фотографиями с места совершения административного правонарушения;
- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 25.05.2024 г.;
- объяснениями ФИО1 от 25.05.2024 г. и 24.03.2025 г., согласно которым 25.05.2024 г. он выехал мз дома (Двор Пролетарки) в д. Рчязаново. В 13.00 ч. съехал с автодороги М-10 в сторону д. Лебедево. Примерно в 13.04 было столкновение с лосем. Он принял попытку торможения, но ДТП избежать не удалось. Ремнем безопасности он и пассажир – ФИО2 были пристегнуты. Скорость авто была примерно 80 км/ч. На авто присутствовали дисковые тормоза на задней оси и диски R-15 размера. Знал о нарушениях. Такой автомобиль приобрел, сам ничего не устанавливал. В страховой полис не вписан, так как стоимость высокая. Виновным в ДТП полагал дикое животное, неожиданно и резко выбежав. На место ДТП была вызвана СМП. После доставлялся в 4 ГБ г. Твери. после осмотра отпущен домой;
- актом 69 ОС № 110563 от 25.05.2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения;
- объяснениями ФИО7. от 25.05.2024 г. и 24.03.2025 г., согласно которых 25.05.2024 г. находилась спереди справа в автомашине ВАЗ 2113 <данные изъяты>, пристегнута ремнем безопасности. Выехали из дома по адресу (Двор Пролетарки) в д. Рязаново. По пути следования около 13.05 ч. свернули с трассы М-10 в сторону д. Лебедево, однако проезжая транспортную развязку неожиданно слева направо по ходу движения выбежал лось. ДТП избежать не удалось. В результате ДТП поучены телесные повреждения, была госпитализирована в 4 ГБ г. Твери, где осмотрели и оказали медицинскую помощь. В 1 ГБ наложили швы на верхней губе. Претензий не имеет.
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования от 24.03.2025 г.;
- заключением эксперта № 654 от 07.04.2025 г., согласно выводам которого: у ФИО9 имелись повреждения: сквозная рана верхней губы, ссадины лица; раны на 3-м пальце правой кисти. Все указанные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 25 мая 2024 года. Рана верхней губы у ФИО8. повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Выставленный диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден и экспертной оценке не подлежит.
Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положения п. 10.1 ПДД РФ обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО10. причинен легкий вред здоровью.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, признаю заявление ФИО1 о раскаянии.
С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, признания им вины в совершении административного правонарушения, возмещения вреда потерпевшему, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствия по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.
Федеральным законом от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ внесены изменения, размер административного штрафа увеличен и составляет от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей.
Вместе с тем, поскольку правонарушение совершено 25.05.2024, а в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности на основании закона, действовавшего на день совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)
ИНН <***> КПП 695201001
р/с <***>
Банк получателя: Отделение по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь)
БИК 012809106 ОКТМО 28701000
КБК 18811601121010001140
л/сч № <***> ОГРН <***>
УИН 18810469250440000848
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...> – по почте, <...>, каб. 105 - нарочно).
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.О. Грачева