Определение по делу № 2-1481/2023 от 13.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 год г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Тамбовской области в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Тамбовской области в интересах ФИО1 обратилось в суд к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление изделия б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 93 000 руб., неустойки в размере 93 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы..

В судебном заседании от истца – ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Истец – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Ответчика ИП ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в с связи с заключением мирового соглашения.

Суд, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

В силу положений п. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, составлено в письменной форме, подписано сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

В текст мирового соглашения стороны включили положения, которые не были предметом судебного заседания, но по мнению суда, связаны с заявленными требованиями, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Тамбовской области в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, мировое соглашение по которому:

По настоящему мировому соглашению ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО2 расторгают Договор на изготовление изделия №/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч рублей) 00 коп.

Сумма, указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения уплачивается на момент подписания Мирового соглашения и выплачивается ФИО1 наличными денежными средствами

Данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из Договора изготовления изделия № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 стороны признают урегулированными.

5. ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО2 не имеют друг к другу претензий по возмещению каких либо прочих судебных расходов или иных расходов, не оговоренных данным мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Тамбовской области в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - прекратить, и разъяснить истцу – Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Тамбовской области, ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья- Витлицкая И.С.