Дело № 5-492/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001980-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 09 октября 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении К.Д.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у. дд.мм.гггг. года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 22 часа 00 минут в г. Усинске Республики Коми выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 у., который прибыл на территорию Российской Федерации дд.мм.гггг.. При проверке через ЦБДУИГ «Мигрант-1» установлено, что ФИО1 у. в период предыдущего пребывания с дд.мм.гггг. въехал на территорию Российской Федерации с целью визита – работа, однако в период законного нахождения на территории Российской Федерации не оформил разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности.

дд.мм.гггг. ФИО1 у. было отказано в оформлении патента для осуществления трудовой деятельности, в связи с чем в соответствии с п. 24 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», он в течение одного года с указанной даты не мог повторно подать заявление о выдаче патента.

Указанное ограничение истекло дд.мм.гггг. и с указанной даты до истечения срока его законного пребывания дд.мм.гггг. он имел право оформить документы для осуществления трудовой деятельности однако, дд.мм.гггг. выехал и вновь въехал на территорию Российской Федерации, тем самым ФИО1 у. нарушает режим пребывания в Российской Федерации, в связи с несоответствием заявленной цели въезда, в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности.

В отношении ФИО1 у. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ признал, просил в случае назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, разрешить ему покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, указав, что не выехал так как отбывает наказание по приговору суда.

Представитель ОМВД России по г. Усинску К.Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, приобщив в судебном заседании определение о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда, в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 у., прибыл на территорию Российской Федерации дд.мм.гггг. с заявленной целью визита - работа по найму, при этом с учетом истечения срока запрета на подачу заявления о выдаче патента дд.мм.гггг. в связи с ранее выданным отказом в оформлении патента для осуществления трудовой деятельности, ФИО1 у. мер к оформлению разрешительных документов для осуществления работы по найму с указанной даты до истечения срока его законного пребывания дд.мм.гггг. не принимал, покинув территорию Российской Федерации дд.мм.гггг..

Таким образом, заявленная ФИО1 у. цель въезда в российскую Федерацию дд.мм.гггг. – работа по найму, не соответствует фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, при этом оказание ФИО1 у. услуг по перевозке пассажиров нельзя признать соответствием заявленной им цели въезда.

Виновность ФИО1 у. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., миграционной картой, сведениями из информационной базы данных, и другими материалами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 у. вины. Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО1 у., и полагает возможным не применять наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., уроженца и гражданина Республики Таджикистан (паспорт ...), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей.

Разъяснить ФИО1 у. что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Казалов