УИД 70RS0003-01-2025-002083-39

(2-1561/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком и произвести раздел имущества, признав автомобиль ... года выпуска личным имуществом истца.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ... был заключен брак. В настоящее время совместная жизнь с ответчиком не возможна, сохранение семьи не целесообразно, начиная с февраля 2024 года брачные отношение между истцом и ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, споры по детям отсутствуют. В период брака было приобретено имущество - легковой автомобиль ... года выпуска за счет денежных средств, подаренных истцу родителями.

В судебное заседание истец, ответчик уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ в суд не явились, причину неявки не сообщив. Представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2, заключен ...

Из текста искового заявления следует, что с февраля 2024 года супруги не ведут общего хозяйства, у них имеется взаимное согласие на расторжение брака. Сохранение семьи невозможно. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Спор о детях отсутствует.

Также представлен договор купли-продажи ТС от 27.03.2014, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль ... года выпуска, за 400000 рублей, сведениями УГИБДД РФ по ТО подтверждается, что в настоящее время автомобиль, г.р.з.О641МН70, принадлежит ФИО1, приложен договор дарения денег от 26.03.2014 на сумму 400000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторона истца не отрицала, что признание исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом представлен чек по операции от 17.03.2025 ПАО Сбербанк на сумму 17500 рублей по уплате госпошлины, из которых 5 000 рублей оплачено по требованию о расторжении брака.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец и ответчик согласны на расторжении брака, расходы по уплате госпошлины в размере 5 000, 00 рублей по данному требованию не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы по уплате госпошлины, исходя из цены иска, в сумме 3750 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в общей сумме 8750 рублей (12 500 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) о расторжении брака, разделе имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, запись акта о заключении брака №...

... года выпуска личным имуществом ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате госпошлины в размере 3750,00 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Возвратить ФИО1 (паспорт ...) госпошлину в размере 8750,00 рублей (восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) (чек по операции от 17.03.2025 ПАО Сбербанк на сумму 17500 рублей).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 06.05.2025.

Оригинал находится в деле УИД 70RS0003-01-2025-002083-39 (2-1561/2025) Октябрьского районного суда г. Томска.