№2-2267/25
50RS0035-01-2025-001016-07
мотивированное решение изготовлено 06.06.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Невской Е.В.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «УК Подольск», Администрации городского округа Подольск о возмещении материального ущерба, -
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «УК Подольск», Администрации городского округа Подольск, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу материальный ущерб в размере 292 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; нотариальные расходы в сумме 2 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходы по оплате найма жилого помещения в размере 150 000 рублей; почтовые расходы в размере 300 рублей 04 копейки; просил взыскать с АО «УК Подольск» в его пользу неустойку за каждый день просрочки выплаты ущерба начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в сумме 467 200 рублей; штраф.
Свои требования мотивировал тем, что в январе 2024 года произошел залив принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, расположенной на 5-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, пр-кт 50 лет Октября, <адрес>А. В результате залива была повреждена отделка квартиры и расположенное в ней имущество, в связи с чем, ему, как собственнику жилого помещения, был причинен значительный материальный ущерб. Квартира пострадала в результате чрезвычайной ситуации муниципального характера с региональным уровнем реагирования, связанной с технологическими нарушениями теплоснабжения, горячего водоснабжения. Поскольку залив произошел вследствие аварии на котельной ЗАО «Климовский специфицированный патронный завод», имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, ситуация была признана чрезвычайной и Постановлением Администрации городского округа Подольск №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в 2024 году» на МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» городского округа Подольск была возложена обязанность возместить собственникам квартиры ущерб, понесенный в результате данной аварии. Он (истец) неоднократно обращался в МКЦ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» и на электронную почту <адрес>, но получил отказ в выплате материального ущерба со ссылкой на отсутствие на момент происшествия государственной регистрации права поврежденной квартиры, в настоящее время не является собственником поврежденного жилого помещения. Вместе с тем, БТИ <адрес> произвели оценку ущерба, который составил 292 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП «УК Подольск» была направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб, до настоящего времени материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с иском.
Истец – ФИО1 в судебное заседания не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик – представитель Администрации городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования не признала (том 1 л.д. 66-68).
Ответчик - АО «УК Подольск» в судебное заседание не явились, предоставили письменное возражение на исковое заявление (том 1 л.д. 40-41).
Третье лицо – МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» в судебном заседании исковые требования не поддержала.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме(л.д.35).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство, удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на наследственное имущество – <адрес> по проспекту 50- летия Октября, мкр. Климовск в городе <адрес> (том 1 л.д. 87-88).
Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем сделана регистрационная запись 50:56:0030210:268-50/155/2024-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86).
В январе 2024 года квартира по адресу: МО, <адрес>, пр-кт 50-летия Октября, <адрес>А, пострадала в результате чрезвычайной ситуации муниципального характера с региональным уровнем реагирования, связанной с технологическими нарушениями теплоснабжения, горячего водоснабжения.
<адрес> принят ряд постановлений о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, чье имущество пострадало в результате указанной чрезвычайной ситуации.
Так, согласно ч. 3 Порядка принятия решения о проведении неотложных ремонтно-восстановительных работ с целью восстановления жилых помещений граждан, проживающих в многоквартирных домах и пострадавших в результате чрезвычайной ситуации муниципального характера с региональным уровнем реагирования, связанной с технологическими нарушениями теплоснабжения, горячего водоснабжения, и граждан, проживающих в многоквартирных домах с нарушениями функционирования объектов систем жизнеобеспечения населения, повлекших отключение отопления и горячего водоснабжения на срок более одних суток, или о предоставлении финансовой помощи данным гражданам в 2024 году, являющегося Приложением № к Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в 2024 году» (далее -Порядок), право на проведение неотложных ремонтно-восстановительных работ в жилых помещениях или предоставление финансовой помощи имеют граждане, являющиеся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации.
Перечень многоквартирных домов, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации муниципального характера с региональным уровнем реагирования, связанной с технологическими нарушениями теплоснабжения, горячего водоснабжения на территории микрорайона Климовск <адрес> Подольск (Весенняя) утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О предоставлении дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан».
Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, мкр. Климовск, пр-кт 50-летия Октября, <адрес>А, в котором находится квартира, принадлежащая истцу, входит в указанный перечень (том 1 л.д. 219-225).
В соответствии с ч. 3 Порядка, организацию работы для целей определения размера финансовой помощи гражданину, оценки причиненного жилому помещению и находящемуся в нем движимому имуществу ущерба, с оформлением отчета (отчетов) об оценке стоимости причиненного имущественного ущерба, проведенной в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", осуществляет Комитет имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск.
По заданию Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» осуществило оценку квартиры, принадлежавшей на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) истцу и определили рыночную стоимость работ и материалов без учета износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и движимому имуществу квартиры (с учетом округления).
Согласно отчету об оценке ущерба №Х-ХХХ/24 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «БТИ <адрес>», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и движимому имуществу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, мкр. Климовск, проспект 50-летия Октября, <адрес>А, <адрес>, с учетом округления составляет 292 000 рубля (том 1 л.д. 13-16).
В силу ч. 8 Порядка, проведение неотложно - восстановительных работ или оказание финансовой помощи гражданам носит заявительный характер.
Для оказания финансовой помощи, граждане, представляют в Муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» (далее - МКУ «Центр социальной поддержки»), уполномоченный на прием заявлений орган, заявление о предоставлении финансовой помощи по форме согласно приложению к настоящему Порядку; паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; отчет об оценке стоимости причиненного имущественного ущерба, проведенной в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение или право пользования муниципальных жилым помещением и иные документы, указанные в ч. 9 Порядка.
Пункт 4 Порядка устанавливает, что финансовая помощь предоставляется в целях компенсации гражданину расходов, связанных с самостоятельным проведением неотложных ремонтно-восстановительных работ, и ущерба, причиненного движимому имуществу, находящемуся в жилом помещении, в размере не более 1 млн. рублей на одно жилое помещение.
В случае проведения оценки величины причиненного ущерба жилому помещению и движимому имуществу гражданами за свой счет, расходы на проведение такой оценки не возмещаются и при определении размера финансовой помощи не учитываются.
Согласно пункту 9 Порядка, для оказания финансовой помощи, граждане, указанные в п. 3 настоящего Порядка, представляет(ют) в МКУ:
- заявление о предоставлении финансовой помощи по форме согласно приложению к настоящему Порядку;
паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
отчет (отчеты) об оценке стоимости причиненного имущественного ущерба, проведенной в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;
выписку из Единого государственного реестра недвижимости либо договор найма жилого помещения;
реквизиты банковского счета, открытого в кредитной организации Российской Федерации;
документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета гражданина (СНИЛС);
свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (ИНН).
В соответствии с пунктом 17 заявления о проведении неотложных ремонтно-восстановительных работ или о предоставлении финансовой помощи подаются гражданами (их представителями) на бумажном носителе в МКУ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 22 Порядка - сумма размера финансовой помощи гражданину определяется исходя из оценки причиненного жилому помещению и находящемуся в нем движимому имуществу ущерба в соответствии с отчетом (заключением) об оценке стоимости причиненного имущественного ущерба, проведенной в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Финансовая помощь гражданам и проведение неотложных ремонтно-восстановительных работ осуществляются за счет средств резервного фонда Администрации и (или) иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых из резервного фонда <адрес>. (Пункт 30 Порядка).
Во исполнение ч. 15 Порядка, МКУ «Центр социальной поддержки» на основании заявлений, поданных гражданами, формирует списки граждан по категориям заявителей для направления на Комиссию.
В соответствии с ч. 23 Порядка, по результатам представленных на рассмотрение заявлений и документов, Комиссия принимает решение о проведении либо об отказе в проведении неотложных ремонтно-восстановительных работ, а также с учетом отчета об оценке стоимости причиненного имущественного ущерба, проведенной в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" - в предоставлении либо об в отказе в предоставлении финансовой помощи и ее размерах.
Частью 26 Порядка установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении финансовой помощи, в том числе несоответствие граждан категории лиц, указанной в пункте 3 настоящего Порядка и (или) наличие противоречий между сведениями, указанными в заявлении и сведениях в приложенных к нему документах.
Решением Комиссии по вопросам принятия решения о проведении неотложных ремонтно-восстановительных работ с целью восстановления жилых помещений граждан, проживающих в многоквартирных домах и пострадавших в результате чрезвычайной ситуации муниципального характера с региональным уровнем реагирования, связанной с технологическими нарушениями теплоснабжения, горячего водоснабжения, и граждан, проживающих в многоквартирных домах с нарушениями функционирования объектов систем жизнеобеспечения населения, повлекших отключение отопления и горячего водоснабжения на срок более одних суток, или о предоставлении финансовой помощи гражданам от ДД.ММ.ГГГГ в финансовой помощи в целях компенсации расходов, связанных с самостоятельным проведением гражданами ремонтно-восстановительных работ и ущерба, причиненного движимому имуществу, ФИО5- представителю ФИО1 было отказано по причине отсутствия полномочий, противоречий в сведениях, изложенных в заявлении и представленных документах, несоответствия гражданина категории лиц, указанной в п.3 настоящего Порядка (том 1 л.д. 92-95).
ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением финансовой помощи в МКУ «Центр социальной поддержки» обратился представитель истца по доверенности –ФИО6, для подачи документов в муниципальные органы, с целью получения денежной компенсации за причиненный ущерб квартире, пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации муниципального характера с региональным уровнем реагирования, связанных с технологическими нарушениями теплоснабжения, горячего водоснабжения, заявителем не представлена.
В предоставлением финансовой помощи было отказано, поскольку согласно выписке ЕГРН, на момент чрезвычайной ситуации муниципального характера с региональным уровнем реагирования, связанной с технологическими нарушениями теплоснабжения, горячего водоснабжения, сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную по адресу: Г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, пр-кт 50-летия Октября, <адрес> А, у ФИО1 отсутствовали. Кроме того, в предъявленной доверенности отсутствовали полномочия ФИО7 на представление интересов ФИО1 в компетентных органах с целью получения денежной компенсации за причиненный ущерб вышеуказанной квартире. Такая доверенность была составлена ДД.ММ.ГГГГ и представлена за пределами срока, установленного для подачи заявления о предоставлении финансовой помощи пострадавшим гражданам (том 1 л.д. 8-10).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Судом установлено, что на территории расположения МКД, в котором находится квартира, принадлежащая истцу в юридически значимый период времени, произошла чрезвычайная ситуация на котельной ЗАО «КСПЗ». Последствием аварии явилось массовое нарушение функционирования системы отопления и горячего водоснабжения МКД на территории микрорайона Климовск. В рамках оказания социальной поддержки населению, пострадавшему в результате аварии на котельной, Администрацией городского округа Подольск за счет резервных средств <адрес> и <адрес> были организованы дополнительные меры социальной поддержки в виде неотложных ремонтно-восстановительных работ в жилых помещениях граждан или предоставления финансовой помощи потерпевшим. Истцу в порядке наследования принадлежала квартира в МКД, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации. Действие принятых мер по оказанию помощи в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации распространялось на всех собственников(нанимателей) поврежденных жилых помещений. В январе 2024года произошел залив квартиры истца. Следствием залива явилось повреждение отделки квартиры и имущества, случай был признан следствием чрезвычайной ситуации. В результате залива возник ущерб, стоимость которого была определена в соответствии с Порядком на основании Заключения БТИ <адрес> и составила 292000рублей. В оказании мер социальной поддержки истцу отказано, поскольку пострадавшая квартира была отчуждена истцом, при этом на момент залива его право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом не представлено.
Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в силу положений статьей 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Вступившим в законную силу судебным постановлением ФИО1 признано право собственности на <адрес> А по пр.50 лет Октября в мкр. Климовск <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по смыслу процитированных правовых норм, истец является собственником <адрес> А по проспекту 50 лет Октября в мкр. Климовск <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира № в <адрес> А по пр.50 лет Октября в мкр. Климовск <адрес>, повреждена в результате чрезвычайной ситуации, вследствие чего бы внесена в соответствующий реестр.
Следовательно, у ФИО1 в соответствии с правовым регулированием спорного вопроса, возникло право на получение предусмотренной для всех собственников и нанимателей жилых помещений, пострадавших в чрезвычайной ситуации, мер социальной поддержки.
Оценка размера ущерба, возникшего в результате чрезвычайной ситуации, была проведена в Порядке, предусмотренном Постановлением.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в юридически значимый период времени истец являлся собственником поврежденного имущества в силу закона, а следовательно имел право на соответствующий вид социальной поддержки, размер ущерба установлен по правилам предоставления социальной поддержки, суд удовлетворяет требования в этой части и взыскивает с Администрации городского округа Подольск в пользу истца материальный ущерб, возникший вследствие чрезвычайной ситуации, в размере 292 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что в настоящее время поврежденная квартира отчуждена истцом, а следовательно выплата денежной компенсации ущерба влечет нецелевое использование денежных средств, не могу быть приняты судом в качестве правового основания к отказу в иске, поскольку меры социальной поддержки предоставляются по факту причинения гражданину ущерба в определенной ситуации. Факт причинения истцу, как собственнику жилого помещения, ущерба в чрезвычайной ситуации подтверждается материалами дела. При этом, из материалов дела следует, что истец начал реализацию права на получение мер социальной своевременно.
В силу статьи 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства».
Отказывая в удовлетворении требований к Администрации городского округа Подольск в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из правового регулирования спорных правоотношений, которые Законом о Защите прав потребителей не регулируются. Иных правовых оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.
В силу положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Отказывая во взыскании с ответчика платы за наем жилого помещения и по договору найма жилого помещения в размере 150 000 рублей, суд исходит из того, что истец имеет другое постоянное место жительства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих его постоянное проживание в спорной квартире на момент возникновения чрезвычайной ситуации, а также особую нуждаемость проживания именно в спорной квартире после происшествия. А потому, в связи с недоказанностью заявленных обстоятельств, правовые основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении требований в полном объеме к АО «УК Подольск», суд исходит из правового регулирования спорных отношений.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством для возложения солидарной ответственности является совместное причинение вреда, то есть совместное участие (совместные действия) в причинении вреда.
Поскольку спорные правоотношения имеют иную правовую природу, отличную от деликтной, обстоятельства причинения ответчиками вреда истцу отсутствуют,
правовых оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности суд не имеет.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу нотариальные расходы в сумм 2 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей 04 копейки.
Из материалов дела следует, что почтовая корреспонденция, связанная с реализацией права на получение данного вида социальной поддержки, истцом в адрес Администрации г/о Подольск не направлялись.
Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Поскольку иск удовлетворен частично, суд взыскивает с Администрации городского округа Подольск в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000рублей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд исходит из того, что представленная в дело доверенность содержит широкий объем полномочий со сроком действия три года, но не содержит указания на представление интересов по настоящему гражданскому делу, а потому, с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, правовых оснований для взыскания расходов на удостоверение данной доверенности суд не имеет.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Требования ФИО1, - удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского округа Подольск в пользу ФИО1 материальный ущерб, вследствие чрезвычайной ситуации, в размере 292 000 рублей, судебные расходы в размере 20000рублей.
В удовлетворении требований к Администрации городского округа Подольск о взыскании компенсации морального вреда, нотариальных расходов, почтовых расходов, убытков, - отказать.
В удовлетворении требований к АО «УК Подольск», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья: Е.В.Невская