Судья первой инстанции: ФИО4 91RS0№-72

№ 2-2568/2023

№ 33-6441/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

ФИО1,

судей:

при секретаре:

ФИО3, ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуб Е.В к Зуб И.В о взыскании алиментов на ребенка,

по частной жалобе Зуб Е.В

на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года,

установил а:

Зуб Е.В. обратилась в cyд с исковым заявлением к Зубу И.В., в котором просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым 20 апреля 2023 года исковое производство по данному спору прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зуб Е.В. подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Соответственно, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как следует из материалов дела, стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Калинского районного управления юстиции г.Донецка.

Решением Дружковского городского суда Донецкой области по делу №2/229/1124/201 от 17.12.2014 года, брак между Зуб Е.В. и Зуб И.В. расторгнут. Также указанным решением определено, что несовершеннолетняя ФИО2 оставлена проживать с матерью.

Решением Дружковского городского суда Донецкой области по делу №2/229/673/2015 от 24.06.2015 года с Зуб И.В. в пользу Зуб Е.В. на содержание несовершеннолетней ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех доходов, но меньше минимального размера алиментов, установленного законом, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной Дружковским городским отделом государственной исполнительной службы Восточного межрегионального управления Министерства юстиции от 14.07.2021 года, в данном учреждении с 22.09.2015 года находится на принудительном исполнении исполнительный лист, выданный во исполнение решения Дружковского городского суда Донецкой области по делу №2/229/673/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате алиментов составляет 137 458,18 украинских гривен.

Как следует из текста настоящего искового заявления, Зуб Е.В. были заявлены аналогичные исковые требования, в которых истица просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 22, 51 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в городе Минске 22 января 1993 года, (действовавшей на момент принятия оспариваемого определения) участниками которой являются Российская Федерация и Украина, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон; в случае возбуждения производства по делу между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям в судах двух Договаривающихся Сторон, компетентных в соответствии с настоящей Конвенцией, суд, возбудивший дело позднее, прекращает производство.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сведений о том, что Зуб Е.В. была соблюдена процедура признания и исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации в порядке предусмотренном гл. 45 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, и что ей было отказано в признании и исполнении решения Дружковского городского суда Донецкой области по делу №2/229/673/2015 от 24.06.2015 года на территории Российской Федерации, в материалах дела и представленных документах не содержится.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм процессуального права, оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия –

определил а:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу Зуб Е.В, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи