Дело 5-41/2025

УИД 16RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года <адрес>.

Судья ФИО2 городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Татарстан оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, с. Татарский Кандыз ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, выражался в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО6 нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал. На замечание не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, ругаться, кричать, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Из объяснений ФИО1 и рапорта сотрудника отдела МВД по <адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь около <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал.

Из объяснений ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников полиции, так как племянник ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения скандалил. По приезду сотрудников полиции ФИО1 оказал им неповиновение, на предупреждения не реагировал, хватал за одежду сотрудника полиции.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями и рапортами сотрудников полиции, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, <данные изъяты>

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: