Дело № 11-245/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № ... от ... по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
установил:
ООО «Оренбург Водоканал» обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ответчик не оплачивает услуги водоснабжения и водоотведения. За период с ... по ... за ним образовалась задолженность в сумме .... Оплата за услуги водоснабжения и водоотведения должна производиться по тарифам и нормативам потребления, установленными в соответствии с законодательством.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за предоставленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 3 893,33 руб., пени в сумме 904,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., почтовые расходы 217,27 руб.
Впоследствии истец изменил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 1 155,42 руб., из которых основной долг в сумме 890,10 руб., пени за период с ... по ... в сумме 265,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., почтовые расходы 217,27 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... исковые требования ООО «Оренбург Водоканал» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Оренбург Водоканал» взыскана сумма задолженности за услуги водоотведения за период с ... по ... в размере 1 155,42 руб., из которых: основной долг – 890,10 руб., пени – 265,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., почтовые расходы 217,27 руб.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение мирового судьи от ... отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь что, ответчиком необоснованно исчислен размер платы за данную услугу, исходя из нормативов потребления.
Представитель истца ООО «Оренбург Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены ч. 3 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за коммунальные услуги входит плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Во исполнение положений приведенных требований законов, постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
По смыслу п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).
На основании пп. «г», «и» п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пп. «д» п. 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.
Согласно п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Согласно абз. 2 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Подпунктом "а" п. 59 указанных Правил предусмотрен порядок оплаты за коммунальную услугу за расчетный период, а положения пп. "б" п. 59 Правил регламентирует расчет платы за коммунальную услугу из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в том числе, и когда потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ.
Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. В случае неисполнения этих требований, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока – по установленным нормативам потребления.
При этом, проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является потребителем услуги по водоснабжению и водоотведению, которую оказывает ООО «Оренбург Водоканал» по адресу: ....
В указанном жилом помещении установлен прибор учета, межповерочный интервал которого истек ....
В связи с этим начисления производились истцом по нормативам потребления.
Задолженность по оплате услуги водоотведения за период с ... по ... составила ...
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с истечением в ... срока поверки показания приборов учета, начисление коммунальных платежей с ... обоснованно производилось расчетным способом по нормативам, установленным Приказом ... по ценам и регулированию тарифов от ... N-н.
Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма пени за несвоевременную оплату услуги водоотведения за период с ... по ... составила ...., с представленным расчетом мировой судья согласился.
Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчика не представлено, в связи чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что рассчитанный истцом размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснован и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Выводы суда первой инстанции мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № ... от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Судья А.В. Федорова