Дело № 5-234/ 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Савино Ивановская область 12 декабря 2022 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, сотрудниками ИДПС ГИБДД на служебной автомашине с применением СГУ, преследуя автомашину марки МАЗДА 323, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, была остановлена данная автомашина по адресу: <адрес> около <адрес>. На законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, действующих в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О полиции», о передаче для проверки документов, а именно водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, ФИО6 выполнить отказался и самостоятельно не желал выйти из салона автомашины. В связи с чем, сотрудниками полиции были приняты меры на основании п.5 ч.1 ст.15.1 ФЗ № « О полиции», по вскрытию транспортного средства путем разбития стекла правой передней двери подручным предметом- камнем. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции ФИО6 не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем, на основании ст. 20, 21 ФЗ № « О полиции» к ФИО6 была применена физическая сила, а также были применены средства ограничения подвижности- наручники.

В судебном заседании ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов им не заявлено, указал, что в помощи защитника не нуждается. Вину свою в совершении административного правонарушения ФИО6 не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22 часов, он вместе со своим племянником ФИО3 поехали кататься на автомобиле МАЗДА 323, принадлежащем его супруге, из <адрес> в <адрес>. Днем он выпил бутылку пива, чувствовал себя хорошо, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами. Документов на автомобиль у него также не было. На <адрес> он остановил машину и племянник ушел гулять с друзьями, а он продолжил движение на автомобиле и двигался по <адрес>, увидел за собой двигающийся автомобиль, повернул на <адрес> и остановился. Увидел, что сзади идущий автомобиль остановился, от него кто-то отошел, спец.сигналов не было, он в темноте не увидел, что это служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, поэтому снова поехал, Только после этого на служебном автомобиле включили спец.сигнал и он остановил автомобиль. Испугавшись ответственности, он пересел на переднее пассажирское сиденье. В это время к его автомобилю подошли сотрудники полиции, которые стали пытаться открыть двери автомобиля, но он их запер изнутри и стал звонить своей супруге, чтобы она принесла документы на автомобиль. На требования открыть автомобиль он не открывал и пытался уговорить сотрудников полиции подождать свою жену, но они камнем разбили ему стекло в автомобиле с правой пассажирской стороны, открыли автомобиль, вытащили его из салона и повалили на землю, надели наручники, посадили его в служебный автомобиль. При этом он им никакого сопротивления не оказывал. В это время подошла его супруга. В служебном автомобиле он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, также он отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Автомобиль супруги погрузили на эвакуатор и отвезли на штраф стоянку, а в отношении него были составлены протоколы об административной ответственности. Проживает он с супругой и двумя малолетними детьми, один из которых их общий ребенок, а второй- ребенок жены от первого брака. Также с ними проживает мать жены, которая болеет и не работает, он оказывает ей помощь. Также у него имеется несовершеннолетний ребенок от первой жены, которому он оказывает финансовую помощь и платит алименты, сам он имеет хроническое заболевание, работает автослесарем у ИП «ФИО4» в <адрес>.

Аналогичные показания по обстоятельствам правонарушения ФИО6 сообщил и проверке ( л.д. 10).

Допрошенный в суде свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он вместе со своим дядей ФИО6 поехали кататься на автомашине МАЗДА 323 в <адрес>. Оба были в трезвом состоянии. При въезде в <адрес> он встретил своих друзей и вышел из машины, а дядя поехал дальше. Он видел, что через несколько минут по этой же дороге в <адрес> въехала служебная машина ГИБДД, которая поехала по дороге следом за автомобилем дяди. Он также видел, что сотрудники ГИБДД остановили дядю. Тогда он пошел к ним. Когда он подошел к автомобилю дяди, то увидел, что сотрудники ГИБДД разбили стекло в автомобиле МАЗДА, сам дядя из автомобиля не выходил, тогда сотрудники ГИБДД его вытащили из салона автомобиля, повалили его на землю и надели наручники. Автомобиль погрузили на эвакуатор и отвезли на штрафстоянку.

Заслушав пояснения ФИО6, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения ( л.д. 2).

Согласно объяснений инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шуйский» ФИО2, опрошенного в ходе проверки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ФИО5 находились на служебном автомобиле на дежурстве в <адрес> их внимание привлек автомобиль Мазда 323 г/номер №, серебристого цвета, который следовал по дороге с большой скоростью и вилял из стороны в сторону. Ими было принято решение об остановке и проверке данного автомобиля. Они проследовали за ним. Данный автомобиль остановился на <адрес>. ФИО7 вышел из служебного автомобиля и проследовал к автомобилю Мазда, который стоял с заведенным двигателем. Когда ФИО5 находился на расстоянии 3-4 метров, данный автомобиль внезапно начал движение. ФИО5 сразу же вернулся в служебный автомобиль ДПС и они продолжили движение, на служебном автомобиле включили СГУ. Автомобиль Мазда 323,проезпв 10 метров остановился у <адрес>. Они подошли к данному автомобилю и увидели мужчину, который находился на переднем пассажирском сиденье, никого более в салоне не было. Он постучал в стекло пассажирской передней двери, представился и попросил мужчину предоставить им документы на автомобиль. На неоднократные требования открыть салон автомобиля, мужчина не реагировал. Данный мужчина пояснил через стекло автомобиля, что он не является водителем автомобиля, неоднократные требования открыть салон проигнорировал. Они предупредили, что салон будет вскрыт принудительно. Но мужчина и на этот раз ответил отказом. Тогда ФИО5 вынужден был камнем разбить стекло правой передней двери, после чего они открыли салон автомобиля, но гражданин вновь отказался выходить из него. Тогда к нему была применена физическая сила и спецсредства-наручники, после чего данный гражданин помещен в служебный автомобиль. Была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО6, который был доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении ( л.д. 5).

Аналогичные объяснения дал и опрошенный в ходе проверки инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО5 ( л.д. 6).

Об обстоятельствах правонарушения со стороны ФИО6 инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Шуйский» ФИО2 составлен рапорт ( л.д. 4).

Согласно объяснений ФИО1 у неё в собственности имеется автомобиль Мазда 323 гос.номер №. Права управления у неё нет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась дома В это время её супруг и племянник ФИО3 находились на улице. В это время её на телефон позвонил племянник и сообщил, что на <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Она сразу же пошла к месту происшествия. Когда она пришла, то её супруг ФИО6 находился в салоне служебного автомобиля. В это время к ней подошел ФИО3, который пояснил, что он был за рулем автомобиля, но когда их остановили сотрудники ДПС, то он испугался и убежал. Супруг ФИО6 находился на пассажирском сиденье, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле было разбито стекло в двери с пассажирской стороны. Сотрудник ДПС объяснил ей, что проводилось задержание автомобиля. Супруг попросил вызвать скорую помощь, жалуясь на головную боль. Она вызвала скорую помощь ( л.д. 14).

Согласно графика дежурств личного состава ОП № МО МВД РФ «Шуйский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 осуществляли несение службы в составе ГИБДД МО МВД РФ «Шуйский» ( л.д. 15).

Согласно видеозаписи на СД диске следует, что при подходе к автомобилю МАЗДА сотрудника ДПС ГИБДД автомобиль резко начал движение, после чего сотрудник ГИБДД сел в служебный автомобиль и с включенным СГУ проследовал за автомобилем МАЗДА. После того как автомобиль остановился и сотрудник полиции подошел к автомобилю, то в салоне находился мужчина на переднем пассажирском сиденье. На неоднократные требования сотрудника полиции открыть дверь автомобиля и предъявить документы на автомобиль не реагировал, пытался кому то звонить по телефону, говорил, что он не управлял данным автомобилем, открывать не будет, так как не является водителем. При этом в салоне иных лиц не находилось. При преследовании автомобиля видно, что из него никто не выходил. Сотрудниками ГИБДД через стекло автомобиля было продемонстрировано удостоверение и жетон сотрудника ГИБДД, однако мужчина не выполнил требование сотрудника полиции открыть автомобиль. После чего сотрудник полиции камнем разбил стекло пассажирской передней двери и открыл салон, мужчину принудительно вытащили из салона, применили к нему физическую силу, уложили на землю, после чего на него были надеты наручники и он был помещен в служебный автомобиль ГИБДД.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

ФИО6 был остановлен инспекторами ГДПС ОГИБДД МО МВД России "Шуйский", при управлении им транспортным средством Мазда 323, с целью проверки документов, подтверждающих право управления автомобилем, определенных пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно: водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Кроме того, у сотрудников полиции возникли сомнения в нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, поскольку автомобиль ехал, виляя из стороны в сторону.

Несмотря на неоднократные требования сотрудников ГИБДД, ФИО6 не представил им документов на транспортное средство и водительское удостоверение на право управления данным транспортным средством, выйти из автомобиля для установления и пресечения правонарушения со стороны ФИО6 отказался, что явилось основанием для задержания как ФИО6, так и транспортного средства. В дальнейшем ФИО6 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и медицинское освидетельствование Кроме того, в момент управления транспортным средством ФИО6 оказался лицом, лишенным права управления транспортными средствами, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт нахождения сотрудников ДПС ОГИБДД ОП № МО МВД РФ «Шуйский» ФИО2 и ФИО5 при исполнении служебных обязанностей подтвержден исследованными доказательствами. Требования сотрудников ДПС ОГИБДД к ФИО6 были законны и обоснованны и были направлены на пресечение совершения со стороны ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает его семейное положение, возраст, состояние здоровья, род занятий, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО6 <данные изъяты>.

По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался ( л.д. 22).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей и несовершеннолетнего сына от первого брака, оказание помощи в уходе за нетрудоспособным членом семьи- матери супруги, наличие у виновного хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, совершенного против порядка управления, личности виновного, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает соразмерным и справедливым содеянному наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 12.12.2022 с 13 часов 20 минут.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судью Шуйского городского суда, вынесшего постановление.

Судья Стерхова Л.И.