Дело № 5-10/2025

УИД 46RS0026-01-2025-000092-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 23 апреля 2025 года

Судья Хомутовского районного суда Курской области Проняева Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты> Хомутовского района Курской области, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> работающего учителем в МКОУ «Хомутовская СОШ», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

11.11.2024 в 08 час. 45 мин. на 2 км. бесхозной автомобильной дороги, ведущей к свинокомплексу «Мираторг», от региональной дороги «Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной» - Поды – Петровское Хомутовского района Курской области, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственной регистрационный <данные изъяты>, двигаясь к свинокомплексу <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения (з/перелом правой ключицы, ушиб грудной клетки), которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, санкция которой в качестве административного наказания влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2024 в 08 час. 45 мин. на 2 км. бесхозной автомобильной дороги, ведущей к свинокомплексу <данные изъяты>», от региональной дороги «Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной» - Поды – Петровское Хомутовского района Курской области, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственной регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь к свинокомплексу «Мираторг», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения (з/перелом правой ключицы, ушиб грудной клетки), которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Наряду с признанием своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты>, в котором должностным лицом изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом от 11.11.2024 ИДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО3 на имя начальника ФИО4 МО МВД России «Рыльский» ФИО5, согласно которого от оперативного дежурного ФИО4 МО МВД России «Рыльский» получена информация о том, что на автодороге «Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной» - Поды – Петровское Хомутовского района Курской области произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором один из участников пострадал, по прибытию на место происшествия информация подтвердилась;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от 11.11.2024, согласно которой участниками дорожно – транспортного происшествия является ФИО1, управлявший транспортным средством Лада Гранта, государственной регистрационный знак <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>, согласно которому, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.11.2024 в 08 час. 45 мин. на 2 км. бесхозной автомобильной дороги, ведущей к свинокомплексу <данные изъяты>», от региональной дороги «Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной» - Поды – Петровское Хомутовского района Курской области, с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение и технические повреждения транспортного средства;

- объяснениями ФИО1 от 11.11.2024, ФИО2 от 12.11.2024 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которого у ФИО2 обнаружено телесное повреждение туловища: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Анализируя вышеприведенные доказательства, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» <данные изъяты> с соблюдением требований ч. 4, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у судьи не имеется, поскольку протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе: время и место совершения административного правонарушения, описание события административного правонарушения, позволяющее установить обстоятельства и характер произошедших событий, в протоколе, в соответствии с описанным в нем событием административного правонарушения, указана статья, предусматривающая административную ответственность за вменяемое в вину ФИО1 административное правонарушение.

Показания потерпевшей <данные изъяты> данные в условиях предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями ФИО1, а также с другими материалами дела, оснований не доверять показаниям потерпевшей у судьи не имеется.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, выполнено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо доказательств заинтересованности эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, в судебном заседании не установлено.

Оценивая в совокупности все изложенные обстоятельства, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, оцененных в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах, когда в результате действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством с нарушениями п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, то действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 административное правонарушение связано с нарушениями, допущенными в области безопасности дорожного движения и причинением вреда здоровью гражданина, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, его отношение к содеянному, судья полагает возможным назначение ему административного наказания в виде штрафа в размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для назначения более строго вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Проняева