№ 1-307/2023 УИД 52RS0018-01-2023-001452-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Павлово 06 октября 2023 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яндулова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Логинова В.О.,

представителя потерпевшего ООО «Твой дом» Г.О.А., действующей на основании доверенности,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Борисова В.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Денисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимала должность продавца магазина ООО «Твой Дом», расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени она на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являлась материально-ответственным лицом с обязанностями: бережно относится к передаваемым ей денежным средствам и документам; своевременно ставить в известность администрацию предприятия о наличии угрожающих сохранности средств и документов обстоятельств; принимать все возможные меры по предотвращению ущерба; производить прием и выдача денежных средств по документам, подписанным директором, возместить материальный ущерб, нанесенный предприятию по вине работника.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 55 минуту у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в магазине «Твой Дом», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Твой Дом», вверенных ей как продавцу указанного магазина.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 55 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Твой Дом», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного ей как продавцу, в свою пользу, являясь материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, имея прямой умысел на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Твой Дом», достала из сигаретных шкафов: <данные изъяты>, на общую сумму 1106 рублей 66 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Твой Дом», на общую сумму 4029 рублей 41 копейка, которые спрятала в раздевалке магазина, тем самым обратила в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07 часов 30 минут по 07 часов 55 минут, занимая должность продавца магазина ООО «Твой Дом», являясь материально-ответственным лицом, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, совершила присвоение вверенных ей в силу занимаемой должности товарно-материальных ценностей на общую сумму 4029 рублей 41 копейка, причинив тем самым ООО «Твой Дом» материальный ущерб.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по данному эпизоду по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение или растрата, а именно хищение чужого имущества, вверенного виновному.

2. Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 в пособничестве в совершении присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 занимала должность продавца магазина ООО «Твой Дом», расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени она на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлась материально-ответственным лицом с обязанностями: бережно относится к передаваемым ей денежным средствам и документам; своевременно ставить в известность администрацию предприятия о наличии угрожающих сохранности средств и документов обстоятельств; принимать все возможные меры по предотвращению ущерба; производить прием и выдача денежных средств по документам, подписанным директором, возместить материальный ущерб, нанесенный предприятию по вине работника.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в магазине «Твой Дом», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения вверенных ей как продавцу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Твой Дом», группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора вступила со своей сестрой ФИО2, не являющейся работником ООО «Твой Дом», в преступный сговор, направленный на совместное хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Твой Дом», при этом распределив между собой преступные роли, а именно: ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине «Твой Дом», соберет товарно-материальные ценности в продуктовую тележку, после чего она выступит в роли покупателя, а ФИО1, используя возможность распоряжаться вверенными ей товарно-материальными ценностями, проведет покупки через кассу частично без оплаты, и впоследствии индивидуально обратят похищенный товар в свою пользу. ФИО2, не являясь работником ООО «Твой Дом» и материально-ответственным лицом, дала согласие в содействии совершению преступления, то есть вступила в преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Твой Дом», вверенных ФИО1 как продавцу. ФИО1, осознавая, что совершению преступления препятствует система видеонаблюдения за кассовой зоной, с помощью которой факт совершения хищения мог быть выявлен и пресечен, предложила ФИО2, принять участие в совершении преступления с целью устранения этого препятствия путем создания видимости покупки ФИО2 товара, который она намеревалась похитить.

Таким образом, ФИО2 дала согласие содействовать совершению преступления устранением препятствий, в виде установленного в магазине ООО «Твой Дом» видеонаблюдения, инсценировав в кассовой зоне факт покупки и оплаты товара, который она совместно с ФИО1 намеревалась похитить, а также заранее обещав скрыть преступника, следы преступления и предметы, добытые преступным путем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте – за кассой в магазине «Твой Дом», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, являясь материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, имея прямой умысел на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Твой Дом», исполняя свою преступную роль, ожидала за кассой Софронову Н.Н., которая совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, собирала с полок вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Твой Дом», и складывала их в одну продуктовую тележку.

После чего, в указанный период времени ФИО2, не являясь работником ООО «Твой Дом» и материально-ответственным лицом, исполняя отведенную ей преступную роль – пособника в совершении присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, собирала с полок вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Твой Дом», сложив их в одну продуктовую тележку, с которой подошла к кассовой зоне, где, согласно ранее достигнутой договоренности, ее ожидала ФИО1 Выступая на кассе в качестве покупателя, ФИО2 продолжила реализовывать совместные с ФИО1 преступные намерения, выложив на кассу из продуктовой тележки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Твой Дом», для сканирования якобы всех покупок и их последующей оплаты.

При этом ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на присвоение, действуя умышленно, в личных корыстных целях, используя возможность распоряжаться вверенными ей товарно-материальными ценностями, провела через кассу часть товарно-материальных ценностей, сделав вид, что сканировала все покупки покупателя (ФИО2), при этом заведомо и достоверно знала, что часть товарно-материальных ценностей она не сканировала и выпустила покупки из кассовой зоны без оплаты, тем самым ФИО2 совершила пособничество в совершении присвоения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а ФИО1 путем присвоения совершила хищение группой лиц по предварительному сговору вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Твой Дом», а именно: <данные изъяты>, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Твой Дом», на общую сумму 10474 рубля 62 копейки, которыми впоследствии совместно с ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, занимая должность продавца магазина «Твой Дом», являясь материально-ответственным лицом, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материально благосостояния, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 совершила присвоение вверенных ей в силу занимаемой должности товарно-материальных ценностей на общую сумму 10474 рубля 62 копейки, причинив тем самым ООО «Твой Дом» материальный ущерб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий содействовала совершению преступления ФИО5, заранее обещав скрыть преступника, следы преступления, а так же предметы, добытые преступным путем, при этом незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, по предварительному сговору с ФИО5, путем пособничества в присвоении совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 10474 рубля 62 копейки, причинив тем самым ООО «Твой Дом» материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по данному эпизоду по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение или растрата, а именно хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по данному эпизоду по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Г.О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 и ФИО2, пояснив, что причиненный преступлениями ущерб возмещен, они принесли свои извинения, претензий материального и морального характера к ним не имеется, ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим подсудимых основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Пояснили, что вину в инкриминированных им преступлениях признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Они полностью возместили материальный ущерб, причиненный преступлениями, принесли свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали позицию подсудимых, полагая, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно, без принуждения, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судимы, ущерб, причиненный преступлениями, возместили в полном объеме, принесли извинения представителю потерпевшего, они осознают правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем, находит заявление представителя потерпевшего Г.О.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, и не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «Твой Дом» Громовой О.А. о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Г.О.А., – оставить у последней по принадлежности;

- 2 кассовых чека и 2 диска DVD – RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазина ООО «Твой Дом» по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, защитникам, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Яндулов